Добавить в закладки:

Ветеринария

iversect full2 Борьба с паразитарными заболеваниями сельскохозяйственных животных всегда велась и ведется постоянно, но процесс этот не односторонний. Паразиты также постоянно пытаются приспособиться к действующим веществам лекарственных препаратов, и иногда им это удается. Так произошло и в восьмидесятые годы, когда ветеринарные врачи обнаружили, что к основным, имеющимся в ветеринарной практике в то время лекарственным препаратам у паразитов выработалась резистентность. В связи с этим, возникла необходимость в разработке принципиально нового противопаразитарного лекарственного средства. Как известно, паразитарные заболевания у сельскохозяйственных животных редко встречаются в виде моноинвазии. Ассоциированное течение гельминтозов и арахноэнтомозов усиливает патогенное воздействие паразитов на организм животных-хозяев. В этой связи ветеринарные специалисты и тогда, и сейчас остро нуждаются не просто в противопаразитарных препаратах, а в противопаразитарных препаратах широкого спектра действия. При этом данные вещества должны быть безопасны для самих животных и обслуживающего их персонала. Более чем своевременным оказалось появление на рынке препарата нового поколения – Ивомека. Создание данного средства было тогда тесно связано с открытием нового класса соединений, авермектинов. Авермектины являются продуктом жизнедеятельности почвенного гриба Streptomycesavertimitilis. Широта спектра противопаразитарного действия авермектинов не сравнима ни с одним из применяемых соединений до и после их появления в ветеринарной практике. В природных условиях авермектины синтезируются в виде комплекса близкородственных по химическому строению веществу. В качестве «активного начала», субстанции будущих препаратов, специалисты фирмы Merck выделили из комплекса тот компонент, у которого противопаразитарная активность оказалась наиболее на их взгляд выраженной. Для снижения токсичности и некоторого расширения спектра действия он был химически модифицирован. Полученный полусинтетический продукт, субстанция Ивомека, получил название ивермектин.

Препарат оказался действительно эффективным, он решал основные имеющиеся в лечении и профилактике паразитарных заболеваний сельскохозяйственных животных вопросы. Единственным его минусом для применения в нашей стране была его стоимость. Его поступление на отечественный рынок могли обеспечить только государственные дотации. Вследствие этого очень остро встала необходимость разработки аналогичного препарата, но по доступной цене.

Таким препаратом стал Иверсект, отечественный аналог Ивомека, разработанный сотрудниками фирмы НБЦ « Фармбиомед». Иверсект не только не уступал по эффективности и безопасности применения Ивомеку, но имел перед ним огромное преимущество. Благодаря формообразующей смеси определенного состава, препарат стало возможно вводить внутримышечно, в отличии от Ивомека, который имел исключительно подкожный путь введения.

Таким образом, Иверсект - противопаразитарный лекарственный препарат системного действия из класса макроциклических лактонов.

Ивермектин, входящий в состав лекарственного препарата, представляет собой смесь гидрированных авермектинов В и В, обладает широким спектром противопаразитарного действия, активен в отношении личиночных и половозрелых фаз развития нематод желудочно-кишечного тракта и легких, личинок подкожных, носоглоточных, желудочных оводов, вшей, кровососок и саркоптоидных клещей. 

Иверсект рекомендован к применению жвачным и свиньям с лечебно-профилактической целью при нематодозах, оводовых инвазиях и арахноэнтомозах:

- крупному рогатому скоту, овцам, козам и оленям при диктикаулезе, остергиозе, гемонхозе, трихостронгилезе, коопериозе, эзофагостомозе, нематодирозе, нематодиреллезе, буностомозе, стронгилоидозе, трихоцефалезе, элафостронгилезе, телязиозе, сетариозе, онхоцеркозе, гиподерматозе, эдемагенозе, цефеномиозе, эстрозе, сифункулятозах,  псороптозе, саркоптозе и хориоптозе;

- свиньям при аскаридозе, эзофагостомозе, трихоцефалезе, стронгилоидозе, метастронгилезе, гематопинозе исаркоптозе.

Иверсект вводят животным подкожно или внутримышечно:

- крупному рогатому скоту, овцам, козам и оленям – 1 мл на 50 кг массы животного;

- свиньям – 1 мл на 33 кг массы животного.

В случае если объем вводимого раствора составляет более 10 мл, его рекомендуется вводить животному в несколько мест.

Лекарственное средство применяют животным при нематодозах и оводовых инвазиях однократно, при арахноэнтомозах – двукратно с интервалом 8-10 суток.

Обработку животных при нематодозах проводят осенью перед постановкой на стойловое содержание и весной перед выводом на пастбище, против оводовых инвазий – сразу после окончания лета оводов, против возбудителей арахноэнтомозов – по показаниям.

Лекарственный препарат Иверсект до настоящего времени сохранил свой первоначальный оригинальный состав:в качестве действующего вещества содержит ивермектин, а также вспомогательные компоненты: спирт бензиловый, полиэтиленоксид 400, воду для инъекций, новокаин и спирт этиловый; представляет собой прозрачную жидкость от бесцветного до светло-желтого цвета.

В течение всего периода производства и применения препарата сотрудниками фирмы разработчика и производителя проводится мониторинг его применения. К настоящему времени, на основании более 20 лет применения в ветеринарной практике данного лекарственного препарата, можно с уверенностью сказать, что Иверсект - стабильный, высокоэффективный и безопасное лекарственное противопаразитарное средство для профилактики и лечения заболеваний сельскохозяйственных животных. Не смотря на имеющееся в настоящее время большого количества препаратов на основе авермектинов, Иверсект по-прежнему остается востребованным препаратом, имеющим привлекательное соотношение «цена – качество».

В результате проведенного в течение ряда лет мониторинга, получены следующие данные по эффективности Иверсекта при различных паразитарных заболеваниях крупного рогатого скота, овец и свиней и северных оленей.

Интенсэффективность (ИЭ) Иверсекта при нематодирозе, эзофагостомозе, диктиокаулезе, стронгилоидозе, трихоцефалезе телят составляет 100% при обработке животных из расчета 1 мл/50 кг однократно подкожно.

ИЭ Иверсекта при эзофагостомозе и буностомозе коров составляет 100% при обработке животных из расчета 1 мл/50 кг однократно внутримышечно или подкожно.

Эффективность Иверсекта при лечении телязиоза крупного рогатого скота составляет 100% при применении его из расчета 1 мл/50 кг внутримышечно или подкожно однократно.

Экстенсэффективность (ЭЭ) Иверсекта, примененного из расчета 1 мл/50 кг при онхоцеркозе крупного рогатого скота, составляет 95%.

Экстенсэффективность Иверсекта,применяемого в дозе 1 мл/50 кг однократно подкожно при сетариозе коров, составляет 83,67%.

Экстенсэффективность Иверсекта,применяемого в дозе 1 мл/33 кг однократно подкожно при стронгилоидозе свиней, составляет 100% .

ЭЭ Иверсекта при трихоцефалезе свиноматок составляет 100% при обработке животных из расчета 1 мл/33 кг однократноподкожно или внутримышечно.

Экстенсэффективность Иверсекта,применяемого в дозе 1 мл/33 кг при аскаридозе свиней, составляет 100%.

При терапии стронгилятозов ЖКТ (нематодиреллеза, гемонхоза) обеспечивается 100% эффективность, при элафостронгилезе обеспечивается эффективность на уровне 94,9% при однократном применении Иверсектаиз расчета 1 мл/50 кг подкожно или внутримышечно.

Экстенсэффективность Иверсекта при диктиокаулезе северных оленей составляет 97,5% при обработке животных в дозе 1 мл/50 кг подкожно однократно.

Введение Иверсекта в дозе 1 мл/50 кг двукратно с интервалом 7 суток овцам, пораженным псороптозом, обеспечивает 100% терапевтический эффект.

Иверсект обладает ярко выраженным (100%) акарицидным действием, излечивает овец от псороптоза при двукратном подкожном введении в дозе 1 мл/50 кг. Показывает равную (100%) эффективность с Баймеком при лечении псороптоза овец.

Иверсект, применяемый в дозе 1 мл/50 кг, проявляет высокую активность против паразитических насекомых Melophagusovinus – однократная инъекция обеспечивает полное освобождение от овечьей кровососки и на протяжении 40 суток наблюдения насекомые не обнаруживаются.

Экстенсэффективность однократного введения Иверсекта при эстрозе овец достигает 97,61%.

Экстенсэффективность Иверсекта, применяемого в дозе 1 мл/33 кг при саркоптозе свиней, составляет 100%.

Экстенсэффективность Иверсекта при саркоптозе свиней, примененного в дозе 1 мл/50 кг двукратно с интервалом 9 суток, равняется 100%.

Экстенсэффективность Иверсекта при саркоптозе северных оленей, применяемого в дозе 1 мл/50 кг двукратно подкожно с интервалом 7 суток, составляет 100%.

Экстенсэффективность Иверсекта при гематопинозе свиней, применяемого в дозе 1 мл/33 кг однократно, равняется 100%.

Экстенсэффективность Иверсекта при эдемагенозе северных оленей в дозе 0,5 мл/50 кг составляет 98,3%.

Экстенсэффективность Иверсекта при цефеномиозе северных оленей, примененного в дозе 0,5 мл/50 кг, составила 93,6% при интенсэффективности равной 96,2%, а в дозе 0,25 мл/50 кг 64,8% и 71,6% соответственно.

Обработка животных против гиподерматоза Иверсектом в дозе 0,5 мл/50 кг обеспечивает 100% эффективность препарата при ранней химиотерапии.

 

Подводя итог, можно подчеркнуть следующее:

  • результаты проведенного мониторинга показывают высокую (ЭЭ=100%) нематодоцидную и инсектицидную эффективность Иверсекта при подкожном и внутримышечном применении в дозе 1 мл/50 кг живой массы у коров, спонтанно инвазированных нематодами и вшами;
  • высокую антгельминтную и инсектицидную эффективность Иверсекта(ЭЭ=100%) при подкожном и внутримышечном введении в дозе 1 мл/33 кг живой массы у свиней, спонтанно инвазированных нематодами и вшами;
  • Особо следует отметить, что за годы применения лекарственного препарата Иверсект, жалоб на местно-раздражающее действие при введении препарата как подкожно, так и внутримышечно не отмечали, отклонений в клиническом состоянии от нормы у животных также не регистрировали. У некоторых животных в месте введения препарата иногда наблюдают небольшую припухлость, которая проходит в течении нескольких суток самостоятельно и не требует дополнительного лечения.

Таким образом, можно сделать следующий вывод:

Иверсект, примененный из расчета 1 мл/50 кг овцам, крупному рогатому скоту и северным оленям и 1 мл/33 кг свиньям однократно при нематодозах и гиподерматозе и двукратно при арахноэнтомозах подкожно или внутримышечно, обеспечивает 100% эффективность при лечении данных заболеваний.

УДК 619:616.99

И.А. Кравченко, М.В. Буднова

Алтайский государственный аграрный университет, РФ

ОЦЕНКА ПРОТИВОПАРАЗИТАРНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО ПРЕПАРАТА АВЕРТЕЛЬ ДЛЯ ПЛОТОЯДНЫХ

В комплексе мероприятий, направленных на борьбу с гельминтозами животных и человека, одно из ведущих мест занимает дегельминтизация собак и кошек. Учитывая довольно частые случаи одновременного паразитирования у собак и кошек разных классов, в настоящее время все более широкое применение получают комбинированные противопаразитарные препараты, в состав которых входит несколько активнодействующих веществ из разных групп химических соединений [1]. Одним из таких комплексных препаратов с широким спектром противопаразитарных действий является Авертель (ООО «Фармбиомедсервис»).

Изучение эффективности и безопасности применения нового препарата Авертель для собак и кошек проводили в клинике ветеринарной медицины «Добрый Доктор», находящейся в Индустриальном районе г. Барнаула и на кафедре микробиологии, эпизоотологии, паразитологии и ВСЭ Алтайского ГАУ. Работу проводили в октябре-ноябре 2016 г. В качестве сравнительной оценки мы использовали препарат Аверсект К&С, который применяли в то же время для собак и кошек с подобными диагнозами. Действие препаратов изучали на собаках и кошках с различными паразитарными заболеваниями: отодектоз, саркоптоз, ктеноцефалёз, токсокароз, токсаскариоз, дипилидиоз. Собаки и кошки были различных пород и беспородные, различного возраста.

Для лабораторных исследований мы использовали следующие методы. Соскобы на наличие клещей кожеедов (Otodetes cynotis) и зудней (Sarcoptes canis, S.cati ) исследовали мортальным методом с применением 10% раствора NaOH. Насекомых находили визуально и подсчитывали интенсивность инвазии на площади 10 см2. Копрологические исследования на нематодозы (токсокароз, токсаскариоз) проводили по методу Котельникова с насыщенным раствором аммиачной селитры. Диагноз на дипилидиоз был поставлен методом гельминтоскопии – обнаружение члеников гельминтов в фекалиях животного [2]. Способ применения и дозы препарата Авертель: подкожно, в область загривка, 1 мл/10 кг массы тела животного. Аверсект К&С 0,5% применяли согласно инструкции подкожно: для собак средних и крупных размеров - 0,4 мл/10 кг живого веса. Собакам менее 10 кг и кошкам – 0,1 мл/1 кг массы животного Аверсекта К&С 0,2%. В целях предотвращения повторной инвазии блохами и клещами животному заменяли подстилку или обрабатывали её инсектицидными средствами. При отодектозе производили механическую очистку ушных раковин.

Результаты применения препарата Авертель и препарата Аверсект К&С 0,5% и 0,2% для собак и кошек при различных паразитозах представлены в таблице 1 и 2.

Таблица 1 – Результаты применения препарата Авертель для собак и кошек при различных паразитарных заболеваниях

Вид, пол,

порода, возраст животных

Диагноз

Интенсивность инвазии до применения препарата

Доза, кратность применения препарата

Результаты исследований после применения препарата

2 кошки, беспородные, 4-5 месяцев, по 2 кг

Токсокароз(Toxocara cati)

ИИ=10-15яиц/

10гр. фекалий

0,2 мл подкожно

однократно

Повторное исследование пробы фекалий через 5 дней - яиц гельминтов не обнаружено

Собака, такса, кобель, 8 лет, 8,3 кг.

Кошка, беспородная, 2 года, 3 кг

Токсаскариоз

(Toxascaris leonina)

ИИ=10яиц/

10г. фекалий

ИИ=6 яиц/

10г. фекалий   

0,8 мл

0,3 мл

подкожно

однократно

Повторное исследование пробы фекалий через 14 дней - яиц гельминтов не обнаружено

Кошка, беспородная, 6,5 лет, 5 кг

Отодектоз

(Otodetes cynotis)

ИИ=4экз./

1г. соскоба

0,5 мл

Подкожно 2-кратно, интервал- 10 дней

Через 10 дней после повторного введения препарата клещей в соскобах не обнаружили

Собака, беспородная, кобель, 2,5 года, 10 кг

Отодектоз

(Otodetes cynotis)

ИИ=10экз./

1г. соскоба, обнаружены имаго и нимфы

1 мл

подкожно

2-кратно, ин-тервал-7 дней

После первой обработки ИИ=1-3 имаго, нимфы/1 г. соскоба.

Через 5 дней после 1-й обработки имаго и нимф клещей не обнаружено

Собака, сука, той-терьер, 2 года, 2,1 кг

Собака, кобель, той-терьер, 3 года, 3,2 кг

Саркоптоз (Sarcoptes canis)

Зудневые клещи и их фрагменты, нимфы.

ИИ=4 -6 экз./

1г. соскоба

0,2 мл

0,3 мл

подкожно

однократно

Через 7 дней после применения препарата клещей не обнаружено

Кот, сиамский. 2 года, 2,2 кг

Ктеноцефалёз

(Ctenocefalides felis)

ИИ=5экз./10 см2

0,2 мл

подкожно

2-кратно, интервал 10 дней

Обнаружили 4 блохи после 1-го применения препарата.

После 2-го применения препарата блох не обнаружили

Собака, кобель, метис, сука, 3 года, 27 кг

Ктеноцефалёз

(Ctenocefalides canis)

ИИ=1-2 экз./10 см2

2,7 мл подкожно

однократно

Через 7 дней после применения препарата блох не обнаружили

Собака, кобель, европейская овчарка, 3 месяца. 11 кг

Дипилидиоз

(Dipylidium caninum)

Членики огуречного цепня - 6 штук

1,1 мл подкожно

однократно

Через 8 дней после применения препарата члеников и яиц гельминта не обнаружено

Все животные хорошо переносили применение препарата Авертель, побочных действий не наблюдали. Покраснения и болезненности кожи на месте введения препарата Авертель не обнаружили.

Таблица 2 – Результаты применения препарата Аверсект К&С 0,5% и 0,2% для собак и кошек при различных паразитарных заболеваниях

Количество,

вид, пол, порода возраст животных

Диагноз

Интенсивность инвазии до применения препарата

Доза - согласно инструкции. Кратность применения препарата

Результаты исследований после применения препарата

5 собак, 2-10 лет, американские бульдоги, боксёры

2 кошки, 1-2 года, б/п

Саркоптоз

(Sarcoptes canis,

S. felis)

Зудневой клещ и нимфы.

ИИ от 3 до 5 экз/

1г. соскоба

подкожно 2-кратно

Через 6 -10 дней после второго применения препарата клещей не обнару-жили

1 Кошка, мейн—кун, 3 года,

1 собака, 10 лет, лаб-радор -ретривер

Отодектоз

(Otodetes cynotis)

ИИ=4-5 экз./

1г. соскоба

подкожно 2-кратно, с интервалом 10 дней

Через 10 дней после повторного введения препарата клещей в соскобах не обнаружили

1 Кот, б/п, 7 лет

1 Кошка, б/п, 9 лет

Ктеноцефалёз

(Ctenocefalides felis)

ИИ от 4 до 6 экз./

10 см2

подкожно 2-кратно, интервал 10 дней

Обнаружили 2 блохи после 1-го применения препарата. После 2-го применения препарата блох не обнаружили

3 кошки, б/п,

2-8 месяцев

2 собаки, б/п,

2-7 месяцев

Токсокароз

(Toxocara cati)

ИИ от 3-12 яиц/

5 г. фекалий

Подкожно, однократно

Через 5-7 дней яиц гельминтов не обнаружили

2 кошки, 2-9 лет

2 собаки, б/п 3-12 лет

Токсаскариоз

(Toxascaris leonina)

ИИ от 2-15 яиц/

10 г. фекалий

Подкожно, однократно

Через 5-7 дней яиц гельминтов не обнаружили

Таким образом, проанализировав результаты исследований, мы пришли к следующим выводам:

1. Препарат Авертель в терапевтической дозе при 1-кратном применении, также как препарат Аверсект К&С обладает 100%-й эффективностью при токсокарозе, токсаскариозе при средней степени инвазии у собак и кошек. После 1-кратного применения препарата Авертель у собаки при дипилидиозе члеников и яиц цестод не обнаружили.

2. При отодектозе и саркоптозе при сильной степени инвазии эффективность препарата Авертель составила 60-70% после 1-кратного применения и 100% после 2-кратного применения.

3. При ктеноцефалёзе при слабой заражённости препарат Авертель эффективен после 1-кратного применения, при сильной заражённости обладает 100%-й эффективностью после 2-кратного применения.

4. Побочных действий после применения препарата Авертель подкожно, однократно или двукратно у собак и кошек не наблюдали.

 

 

Библиографический список

1. Стерлина Т.С., Колесникова Н.А., Новик Т.С., Осеев В.А., Дриняев В.А. Демодекоз собак: новая субстанция на основе авермектинов для создания новых лекарственных препаратов/ VETPHARMA, 2012 - № 5, с. 25-29.

2. Паразитология и инвазионные болезни животных/М.Ш. Акбаев, Ф.И. Василевич, Р.М. Акбаев и др.; Под ред. М.Ш. Акбаева. -3-е изд., перераб. и доп.-М.: КолосС, 2008.- 776 с.

УДК 619:615.2/3:636.4.055

А.С. Вострухина

ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА «АВЕРСЕКТ-2» НА ОРГАНИЗМ СУПОРОСНЫХ СВИНОМАТОК ПРИ ГЕЛЬМИНТОЗАХ

Препарат «Аверсект-2» показал высокую эффективность в отношении аскарид, стронгилят ЖКТ и трихоцефалюсов. В течение двадцати дней после дегель-минтизации отмечали восстановление гематологических и биохимических пока-зателей крови больных животных.

Гельминтозы желудочно-кишечного тракта свиней получили широкое распространение на территории нашей страны [5; 3; 2]. В процессе своей жизнедеятельности они оказывают механическое, токсическое, аллергическое и инокуляторное действие. Многие исследователи отмечают существенные сдвиги в гематологических и биохимических показателях у больных животных [4; 1; 6]. В связи с этим подбор препарата с хорошим терапевтическим эффектом и низкой токсичностью весьма актуален. Современный рынок ветеринарных препаратов изобилует широким разнообразием антгельминтных средств, однако действие, которое они оказывают на организм инвазированных животных, изучено недостаточно.

Исходя из всего вышесказанного, мы задались целью: определить эффективность препарата «Аверсект-2» при гельминтозах желудочно-кишечного тракта свиней и изучить его действие на организм животных.

Исследования проводили на супоросных свиноматках, принадлежащих ООО «Искра-СТ» Малопургинского района Удмуртской Республики. Это хозяйство является стационарно неблагополучным по гельминтозам желудочно-кишечного тракта. По результатам наших исследований, в этой половозрастной группе экстенсивность инвазии по аскариозу достигает 45 %, трихоцефалезу и стронгилятозу ЖКТ — 35 % и 10 % соответственно.

Материалом для исследований служили пробы фекалий, кровь и сыворотка крови супоросных свиноматок. Копрологи- ческие исследования проводили комбинированными методами. Кровь исследовали на гематологическом анализаторе Со- bas Micros, показатели лейкограммы определяли по общепринятой методике. Сыворотку крови исследовали на биохимическом анализаторе Stat Fax 1904+.

По результатам копрологических исследований была создана опытная группа супоросных свиноматок, спонтанно инвазированных паразитозами желудочно-кишечного тракта для оценки эффективности препарата «Аверсект-2». Препарат вводили подкожно в дозе 1 мл/33 кг однократно. Исследования проводили до обработки, на 10-й, 20-й, 30-й и 60-й дни после дегельминтизации. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Как видно из данных таблицы 1, до дегельминтизации экстенсивность инвазии по аскариозу достигала 26,7 %, стронгилятозу ЖКТ - 13,3 %, трихоцефалезу - 10 %, по эймериозу — 53,3 %. После обработки в течение 60 дней животные были свободны от гельминтов. Количество больных эймериозом свиноматок снизилось до 50 % к 20-му дню после обработки с последующим увеличением до 73,2 %.

Таблица 1 — Результаты копрологических исследований свиноматок

Сроки

исследований

Паразитозы

Аскариоз

Стронгилятоз ЖКТ

Трихоцефалез

Эймериоз

До обработки

26,7

13,3

10

53,3

После

обработки,

дн.

10

 

-

-

51,4

20

-

-

-

50

30

-

-

-

63,2

60

-

-

-

73,2

По результатам копрологических исследований были созданы опытная и контрольная группы по 5 голов для оценки действия препарата «Аверсект-2» на организм животных. Свиноматки опытной группы были инвазированы аскаридами. Животные контрольной группы оставались интактными.

Данные гематологических исследований представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Результаты гематологических исследований свиноматок

Показатель

Сроки исследова­ний

Опытная

группа

Контрольная

группа

Общее количество лейкоцитов, 10*9

До обработки

16,28±0,72***

14,4±0,95

10 дн. после обр-ки

16,78±0,7***

14,3±0,92

20 дн. после обр-ки

12,84±2,67*

14,64±2,11

Количество эритро­цитов, 10*12

До обработки

6.21±0,49**

6,91±0,23

10 дн. после обр-ки

6,36±0,4**

6,94±0,26

20 дн. после обр-ки

6.36±0,33**

6,99±0,35

Количество тромбо­цитов, 10*9

До обработки

251,6±73,46*

195,2±70,02

10 дн. после обр-ки

233,2±41,51*

202,8±36,97

20 дн. после обр-ки

220,2±37,73*

196,4±45,68

Гемоглобин, г/л

До обработки

138,6±11,74*

140,8±10,03

10 дн. после обр-ки

138,8±11,82*

140,6±8,99

20 дн. после обр-ки

139,6±15,95*

140,6±8,82

Гематокрит, л/л

До обработки

0,387±0,023*

0,403±0,031

10 дн. после обр-ки

0,387±0,027*

0,403±0,028

20 дн. после обр-ки

0,388±0,022*

0,406±0,028

MCV,fl

До обработки

58±1,22**

55,8±1,30

10 дн. после обр-ки

59,4±1,82**

56,6±1,82

20 дн. после обр-ки

60,6±2,88*

58±3,16

MCH,pg

До обработки

19,86±0,29***

18,96±0,42

10 дн. после обр-ки

20,2±0,46**

19,36±0.34

20 дн. после обр-ки

20,98±0,88*

20,12±1,18

MCHC,g/l

До обработки

343,4±2,70*

341±2,0

10 дн. после обр-ки

345,2±2,17*

343,8±3,49

20 дн. после обр-ки

347±3,54*

347±5,96

Примечание: *Р<0,95,**Р>0,95,***Р>0,99, ****р>о,999

Как видно из таблицы 2, у свиноматок опытной группы, инвазированных аскаридами, отмечался незначительный лейкоцитоз до 16,28 х 10*9/л, который усиливался в первые дни после дегельминтизации, обусловленный токсическим действием погибших гельминтов. К 20-ому дню количество лейкоцитов снизилось.

Эритроцитов в опытной группе до обработки было на 10 % меньше по сравнению с контролем, к 10-ому дню отмечался рост, но до конца опыта показатель не достигал уровня контроля. Количество тромбоцитов, гемоглобина и гематокритная величина у животных опытной группы существенно не отличались от показателей контрольной группы.

Средний объем эритроцита и содержание гемоглобина в эритроците до обработки и на 10-ый день были несколько выше у животных опытной группы по сравнению с контролем. При этом средняя концентрация гемоглобина в эритроците существенно не изменялась. Такое состояние характерно для гиперхромной анемии на фоне хронического аскариоза.

Показатели лейкограммы у опытных животных представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Показатели лейкограммы в группах до и после обработки аверсектом-2

Показатель

Сроки

исследований

Опытная

группа

Контроль­ная группа

Юные нейтрофилы

До обработки

4±0,71****

1,4±0,8

10 дн. после обр-ки

4,2±0,84****

1.4±0.55

20 дн. после обр-ки

0,8±0,45*

1±0

Палочкоядерные ней­трофилы

До обработки

11,4±3,65**

5.8±2,49

10 дн. после обр-ки

11,8±3,11***

5,8±1,92

20 дн. после обр-ки

2,4±0,55***

4,8±1,3

Сгментоядерные ней­трофилы

До обработки

20,0±3,81***

31,4±4Д

10 дн. после обр-ки

21,8±3,9***

31,2±4,09

20 дн. после обр-ки

31,2±1,30*

34,8±11,69

Эозинофилы

До обработки

5,2±1,3*

4,4±3,21

10 дн. после обр-ки

5,2±0.84*

4,4±1,82

20 дн. после обр-ки

5,6±1Д4*

4±2,55

Моноциты

До обработки

1,4±0,55*

2±1

10 дн. после обр-ки

1,4±0,55**

2,2±0,45

20 дн. после обр-ки

2,2±1,09*

2,2±0,84

Базофилы

До обработки

0,2±0,45*

0,2±0,45

10 дн. после обр-ки

0

0

20 дн. после обр-ки

0,2±0,45*

0

Лимфоциты

До обработки

57,8±8,35*

54,8±4,92

10 дн. после обр-ки

55,6±7,89*

55±3,39

20 дн. после обр-ки

57,6±3,21*

54,2±10,99

Примечание: *Р<0,95,**Р>0,95,***Р>0,99, ****Р>0,999

У животных, инвазированных аскаридами, по сравнению с контролем отмечали увеличение количества лимфоцитов с регенеративным ядерным сдвигом, незначительное увеличение количества эозинофилов и снижение содержания моноцитов в крови, что указывало на воспалительные процессы в организме больных животных. Через 10 дней после введения препарата ядерный сдвиг становился более выраженным. На 20-ый день в опытной группе значительно возрастал процент сегментоядерных нейтрофилов, увеличивалось количество моноцитов, что указывало на фазу выздоровления.

До обработки у инвазированных аскаридами животных отмечалось снижение общего количества белка на 12,4 % и альбумина на 5,3 % по сравнению с контролем. Существенные изменения регистрировались в показателях минерального обмена в группах. До обработки отмечалось значительное снижение содержания кальция и увеличение фосфора в крови, что привело к нарушению соотношения этих макроэлементов, играющих большую роль, особенно в супоросный период. Данные представлены в таблице 4.

Таблица 4- Результаты биохимических исследований свиноматок

Показатель

Сроки

исследований

Опытная

группа

Контрольная

группа

Содержание белка, г/л

До обработки

69.14±6.75**

78.96±6.13

10 дн. после обр-ки

71,04±5,39**

79,26±4.43

20 дн. после обр-ки

76,36±5,68*

79,26±4,65

Содержание альбумина, г/л

До обработки

39,76±1.77*

42±3,79

10 дн. после обр-ки

40,72±1,33*

44.84±7.20

20 дн. после обр-ки

42,76±2,18*

44.82±6.48

Содержание IgG, г/л

До обработки

2.18±0.09*

2,41±0,62

10 дн. после обр-ки

2,61±0,08*

2.95±0.92

20 дн. после обр-ки

2,85±0.09*

3,54±1,4-3

Содержание IgА, г/л

До обработки

3,72±0.25*

3,67±0,31

10 дн. после обр-ки

3.59±0.49*

3,04±0,70

20 дн. после обр-ки

3.28±0.99*

2,34±1,13

Содержание IgМ, г/л

До обработки

2.65±0,95*

3.58±1,09

10 дн. после обр-ки

2,43±0,72*

3,18±0,48

20 дн. после обр-ки

2,23±0,59*

2.94±1.11

Содержание каль- ция, ммоль/л

До обработки

1,51±0,10*

1,58±0,11

10 дн. после обр-ки

1,81±0,15*

1,80±0,24

20 дн. после обр-ки

2,15±0,17*

2,19±0,19

Содержание фос- фора, ммоль/л

До обработки

2,06±0,11*

2.44Т0.42

10 дн. после обр-ки

1,88±0,16*

2,08±0,35

20 дн. после обр-ки

1,85±0.27*

1,76±0,49

Содержание холе- стерина, ммоль/л

До обработки

2,08±0.08*

2,43±0,53

10 дн. после обр-ки

1,99±0,09*

2.24±0.42

20 дн. после обр-ки

1,87±0,13*

2.03Т0.13

Содержание моче- вины, ммоль/л

До обработки

6,18±0.49*

6.2±0,57

10 дн. после обр-ки

5,78±0.41*

6,16±0.32

20 дн. после обр-ки

5,31±0.38*

6.04±0.6

Примечание:*Р<0,95,**Р>0,95,***Р>0,99, ****Р>0,999

После дегельминтизации содержание белка и альбуминов в опытной группе постепенно увеличивалось, приближаясь к контрольным значениям. Положительная динамика наблюдалась и по другим показателям. Так, до обработки содержание Ig G в опытной группе было ниже, чем в контрольной, затем регистрировали постепенный рост в обеих группах. При этом отмечали снижение содержания Ig классов М и А, что свидетельствовало об улучшении иммуноглобулинового профиля исследуемых животных. К 20-ому дню происходило увеличения кальция, снижение фосфора, в результате чего соотношение приближалось к 1:1,2. Также положительная динамика наблюдалась по содержанию холестерина и мочевины: в течение двадцати дней происходило постепенное снижение показателей.

Заключение. По результатам проведенных исследований, эффективность препарата «Аверсект-2» составила 100 % при аскариозе, стронгилятозе ЖКТ и трихоцефалезе. Препарат не оказывал негативного влияния на организм супоросных свиноматок, инвазированных гельминтами. После введения препарата в течение двадцати дней отмечали улучшение гематологических и биохимических показателей крови исследуемых животных.

 

Список литературы

1.        Абрамян, В.В. Влияние кишечной смешанной нематодозной инвазии на белковый обмен свиней / В.В. Абрамян, Т.Э. Гаспарян, З.А. Варданян // Хра-нение и переработка сельхозсырья, 2008. - Т. 6. - С.58-59.

2.         Беспалова, Н.С. Гельминтозы свиней в условиях юга Центрального Черноземья России / Н.С. Беспалова, Н.С. Сащенко // Ветеринария. - 2008. - Т. 8. - С.26-29.

3.         Иванюк, В.П. Формирование паразитарной системы в организме свиней и меры борьбы с паразитозами в хозяйствах Нечерноземной зоны Российской Федерации: дис. ... д-ра вет. наук / В.П. Иванюк. - Иваново, 2006. - 320 с.: ил.

4.         Петров, Ю.Ф. Патогенез микстинвазий свиней /Ю.Ф. Петров, В.П. Иванюк, Е.Г. Рудковская // Ветеринария. - 2003. - №4. - С. 25-27.

5.         Сафиуллин, Р.Т. Паразитарные болезни свиней / Р.Т. Сафиуллин // Свиноводство. - 2004. - Т. 3. - С. 30.

6.         Яруллин, А.К. Патогенез аскаридоза свиней и коррекция физиологических процессов организма переболевших животных: дис. ... канд. биол. наук / А.К. Яруллин. - Уфа, 2009. - 137 с. : ил.

УДК 619:616.99-085:636.4

ДЕЙСТВИЕ ABEPCEKTA-2 НА ОРГАНИЗМ ДЕГЕЛЬМИНТИЗИРОВАННЫХ СВИНОМАТОК ПРИ ПАРАЗИТОЗАХ

Вострухина А.С. - к.в.н.

Ижевская государственная сельскохозяйственная академия

тел.: 8 (3412)58-99-47

Ключевые слова: свиньи, паразиты, лечение, гематология.

Key words: pigs, parasite, treatment, haematology.

Современный рынок лекарственных препаратов для ветеринарии изобилует большим разнообразием противопаразитарных средств, однако применение многих из них в определенные физиологические периоды невозможно в связи с их высокой токсичностью, тератогенностью и т.д. В настоящее время при дегельминтизации супоросных свиноматок широко применяются препараты авермектинового ряда, высокая эффективность которых была подтверждена многими исследователями [5, 6], однако их действие на организм инвазированных животных изучено недостаточно, особенно при ассоциативном течении паразитозов.

Наибольшее распространение на территории Удмуртской Республики получила аскариозно-эймериозная инвазия [1, 4], в связи с чем мы задались целью: изучить влияние аверсекта-2 (aversect-2) на организм супоросных свиноматок, инвазированных Ascaris suum и Eimeria spp.

Материалы и методы. Материалом для исследований служили пробы фекалий, кровь и сыворотка крови свиноматок второй половины супоросности, принадлежащих ООО «Искра-СТ» Малопургинского района Удмуртской Республики. Копрологические исследования проводили комбинированным методом по Дарлингу. Кровь исследовали на гематологическом анализаторе «Cobas Micros», показатели лейкограммы определяли по общепринятой методике. Сыворотку крови исследовали на биохимическом анализаторе «Stat Fax- 1904+».

По результатам проведенных копрологических исследований животные были разделены на группы по 5 голов. У свиноматок первой опытной группы наблюдался аскариоз, второй аскариоз+эймериоз, животные контрольной группы оставались интактными. Препарат вводили свиноматкам подкожно в дозе 1мл/33кг живой массы на 50-й день супоросности. Гематологические и биохимические исследования проводили до и после дегельминтизации. После обработки гельминты в течение опыта не регистрировались, зараженность животных эймериозом во второй группе сохранялась.

Результаты исследований. У инвазированных аскаридами свиноматок отмечался лейкоцитоз до 16,28 х 10*9/л, который усиливался в первые дни после дегельминтизации, обусловленный токсическим действием погибших гельминтов, с последующим снижением до 12,84 х 10*9/л. У животных с микстинвазией колебания количества лейкоцитов были незначительны (Таблица 1).

Таблица 1 - Результаты гематологических исследований свиноматок

Показатель

Сроки исследований, дн.

Опытные

Контроль

Первая

Вторая

Общее количество лейкоцитов,

10*9

До обработки

16,28±0,72**

14,16± 1,29

14,40±0,95

10 дн. после обр-ки

16,78±0,70**

14,94±1,27

14,30±0,92

20 дн. после обр-ки

12,84±2,67

14,92±1,14

14,64±2,11

Количество эритроцитов, 10*|2

До обработки

6,21 ±0,49*

6,66±0,30

6,91±0,23

10 дн. после обр-ки

6,36±0,40*

6,87±0,33

6,94±0,26

20 дн. после обр-ки

6,36±0,33*

7,16±0,24

6,99±0,35

Количество тромбоцитов, 10*9

До обработки

251,60±73,46

229±89,24

195,20±70,02

10 дн. после обр-ки

233,20±41,51

219,40±21,55

202,80±36,97

20 дн. после обр-ки

220,20±37,73

172,20±55,20

196,40±45,68

Гемоглобин, г/л

До обработки

138,60±11,74

147,60±9,99

140,80± 10,03

10 дн. после обр-ки

138,80±11,82

145,60±8,88

140,60±8,99

20 дн. после обр-ки

139,60± 15,95

145±7,81

140,60±8,82

Гематокрит, л/л

До обработки

0,387±0,023

0,440±0,027

0,403±0,031

10 дн. после обр-ки

0,387±0,027

0,439±0,026

0,403±0,028

20 дн. после обр-ки

0,388±0,022

0,436±0,021

0,406±0,028

MCV, Л

До обработки

58±1,22*

60,20±2,59**

55,80± 1,30

10 дн. после обр-ки

59,40±1,82*

59,40±1,82*

56,60±1,82

20 дн. после обр-ки

60,60±2,88

59±1,58

58±3,16

МСН, pg

До обработки

19,86±0,29**

20,34±0,87*

18,96±0,42

10 дн. после обр-ки

20,20±0,46*

19,98±0,41 *

19,36±0,34

20 дн. после обр-ки

20,98±0,88

19,78±0,37

20,12± 1,18

МСНС, g/1

До обработки

343,40±2,70

340,20±3,35

341±2

10 дн. после обр-ки

345,20±2,17

338,20±4,60

343,80±3,49

20 дн. после обр-ки

347±3,54

336,60±5,37*

347±5,96

*р<0,05,**р<0,01,*** р<0,001 по сравнению с показателями контроля

Как видно из таблицы, при аскариозе отмечали достоверное снижение количества эритроцитов на 10% относительно контроля, а после обработки наблюдали постепенное восстановление показателя. У животных второй группы увеличение количества эритроцитов после дегельминтизации было более выраженным и составило к 20-у дну 7,16 х 10*12/л. Количество тромбоцитов постепенно снижалось во всех опытных группах, приближаясь к значениям здоровых животных. Уровень гемоглобина контрольной группы держался в течение всего периода наблюдений в пределах 140 г/л. У животных первой группы этот показатель был чуть ниже с тенденцией к росту. Обратный процесс наблюдали у животных с микстинвазией, где показатель снизился с 147,6 до 145г/л. Аналогичные изменения в группах регистрировали с гематокритной величиной.

У инвазированных свиноматок было зафиксировано повышение среднего объема эритроцита и содержание гемоглобина в эритроците относительно интактных животных. Так, содержание гемоглобина в эритроците до обработки было на 0,9- l,38pg выше, чем в контроле. При этом средняя концентрация гемоглобина в эритроците у животных первой опытной группы после введения препарата постепенно нарастала, а второй, напротив, снижалась, что указывало на развитие микроцитоза в крови животных с микстинвазией.

Изменения показателей лейкограммы до обработки свидетельствовали о воспалительных процессах в организме инвазированных свиноматок, так при аскариозе отмечали увеличение количества лимфоцитов (до 57,8%), юных и палочкоядерных нейтрофилов, эозинофилов (в 1,18 раза) и снижение содержания моноцитов в 1,43 раза (Таблица 2).

Таблица 2 - Показатели лейкограммы до и после обработки аверсектом-2

Показатель

Сроки исследований, ДН.

Опытные

Контроль

Первая

Вторая

Нейтрофилы, %

Юные

До обработки

4±0,71 ***

1,8±0,84

1,4±0,80

10 дн. после обр-ки

4,2±0,84***

2±0,71

1,4±0,55

20 дн. после обр-ки

0,8±0,45

1,2±0,45

1±0

Палочко­

ядерные

До обработки

11,4±3,65*

9,6±1,52

5,8±2,49

10 дн. после обр-ки

11,8±3,11 **

9,8±2,39*

5,8±1,92

20 дн. после обр-ки

2,4±0,55**

4,2±0,84

4,8±1,30

Сгменто-

ядерные

До обработки

20±3,81**

27,2±4,87

31,4±4,10

10 дн. после обр-ки

21,8±3,9**

26,4±2,96

31,2±4,09

20 дн. после обр-ки

31,2±1,30

25,4± 1,14

34,8± 11,69

Эозинофлы, %

До обработки

5,2±1,30

4±1

4,4±3,21

10 дн. после обр-ки

5,2±0,84

4,4±0,55

4,4±1,82

20 дн. после обр-ки

5,6±1,14

4±0,71

4±2,55

Моноциты, %

До обработки

1,4±0,55

2,6±0,55

2±1

10 дн. после обр-ки

1,4±0,55*

2,4±0,55

2,2±0,45

20 дн. после обр-ки

2,2±1,09

1,8±0,84

2,2±0,84

Базофилы, %

До обработки

0,2±0,45

0

0,2±0,45

10 дн. после обр-ки

0

0,2±0,45

0

20 дн. после обр-ки

0,2±0,45

0,2±0,45

0

Лимфоциты, %

До обработки

57,8±8,35

54,8±5,63

54,8±4,92

10 дн. после обр-ки

55,6±7,89

56,8±7,05

55±3,39

20 дн. после обр-ки

57,6±3,21

64,2±2,77

54,2± 10,99

*р<0,05,**р<0,01,*** р<0,001 по сравнению с показателями контроля

Через 10 дней после введения препарата ядерный сдвиг становился более выраженным. К 20-у дню в первой группе значительно возрасталпроцент сегментоядерных нейтрофилов (до 31,2%) с выраженным снижением юных форм и увеличением количества моноцитов (до 2,2%), что характерно для фазы выздоровления. Отклонения в лейкограмме животных с аскариозно-эймериозной ассоциацией были менее выраженными, а после обработки не восстанавливались до конца опытного периода, что связано с сохранением эймериозной инвазии.

Результаты биохимических исследований показали, что у инвазированных аскаридами животных отмечалось снижение общего количества белка на 12,4% и альбумина на 5,3% по сравнению с контролем. Микстинвазия обусловила более выраженную гипопротеинемию до 67,8 г/л, но при этом содержание альбуминов было достоверно выше контрольных значений на 17,1% (Таблица 3).

Таблица 3 - Результаты биохимических исследований свиноматок

 

Показатель

Сроки исследований, дн.

Опытные

Контроль

Первая

Вторая

Содержание белка, г/л

До обработки

69,14±6,75*

67,8±7,52*

78,96±6,13

10 дн. после обр-ки

71,04±5,39*

76,08±4,75

79,26±4,43

20 дн. после обр-ки

76,36±5,68

85,02±2,53*

79,26±4,65

Содержание альбумина, г/л

До обработки

39,76±1,77

50,66±7,30*

42±3,79

10 дн. после обр-ки

40,72±1,33

47,36±3,90

44,84±7,20

20 дн. после обр-ки

42,76±2,18

43,82± 1.02

44,82±6,48

Содержание JgG, г/л

До обработки

2,18±0,09

3,65± 1,09

2,41 ±0,62

10 дн. после обр-ки

2,61 ±0,08

4,04±0,53*

2,95±0,92

20 дн. после обр-ки

2,85±0,09

4,36±0,25

3,54± 1,43

Содержание JgА, г/л

До обработки

3,716±0,25

3,73±0,21

3,67±0,31

10 дн. после обр-ки

3,586±0,49

3,51 ±0,10

3,04±0,70

20 дн. после обр-ки

3,28±0,99

3,39±0,12

2,34± 1,13

Содержание JgМ, г/л

До обработки

2,648±0,95

3,02±1,13

3,58±1,09

10 дн. после обр-ки

2,43±0,72

2,89±0,63

3,18±0,48

20 дн. после обр-ки

2,23±0,59

2,54±0,15

2,94± 1,11

Содержание

кальция,

ммоль/л

До обработки

1,51 ±0,10

1,69±0,11

1,58±0,11

10 дн. после обр-ки

1,81 ±0,15

1,90±0,14

1,80±0,24

20 дн. после обр-ки

2,15±0,17

2,09±0,27

2,19±0, 9

Содержание

фосфора,

ммоль/л

До обработки

2,06±0,11

2,4±0,75

2,44±0,42

10 дн. после обр-ки

1,88±0,16

1,94±0,35

2,08±0,35

20 дн. после обр-ки

1,85±0,27

1,6±0,16

1,76±0,49

Содержание

холестерина,

ммоль/л

До обработки

2,08±0,08

2,36±0,05

2,43±0,53

10 дн. после обр-ки

1,99±0,09

2,27±0,05

2,24±0,42

20 дн. после обр-ки

1,87±0,13

2,18±0,12

2,03±0,13

АлАТ, Е/л

До обработки

46,12± 17,95*

27,38±1,5

23,12±6,39

10 дн. после обр-ки

73,64±7,69***

58,79±7,18

50,43±6,29

20 дн. после обр-ки

102,61 ± 10,38

97,53±3,29

97,67±4,94

Щелочная фосфатаза, Е/л

До обработки

164,48±9,44

168,04±7,79

178,2± 10,94

10 дн. после обр-ки

112,28±9,83

112,42±8,87

120,22±6,94

20 дн. после обр-ки

77,1 ± 16,64

67,88±0,78

82,16± 14,88

Содержание

мочевины,

ммоль/л

До обработки

6,18±0,49

5,86±0,39

6,20±0,57

10 дн. после обр-ки

5,78±0,41

6,62±0,33

6,16±0,32

20 дн. после обр-ки

5,31 ±0,3 8

7,08±0,55*

6,04±0,6

*р<0,05,**р<0,01,*** р<0,001 по сравнению с показателями контроля

 

После дегельминтизации у животных первой группы происходило восстановление содержания общего белка, альбумина, приближаясь к контрольным значениям. Во второй опытной группе увеличение общего белка было более выраженным - до 85,02г/л на фоне снижения содержания альбумина и роста количества мочевины в крови до 7,08 ммоль/л.

Изменения иммуноглобулинового профиля носили однотипный характер. Содержание JgG в крови животных было значительно снижено, а после введения препарата фиксировали постепенное его увеличение. До обработки у опытных животных содержание JgA было выше контрольных значений, что характерно для паразитозов желудочно-кишечного тракта, активизирующих условно-патогенную микрофлору. После освобождения от гельминтов этот показатель существенно снизился. Содержание JgM постепенно уменьшалось в течение периода наблюдений. Аналогичное действие на иммунный статус свиней авермектинсодержащих препаратов отмечали и другие исследователи [2, 3].

Положительная динамика регистрировалась и в показателях минерального обмена. До обработки отмечалось низкое содержание кальция (1,51-1,69ммоль/л) и высокое фосфора (2,06-2,44ммоль/л) в крови животных, что привело к нарушению соотношения этих макроэлементов, особенно важных в супоросный период. После дегельминтизации во всех группах наблюдали восстановление баланса между кальцием и фосфором.

Токсическое действие гельминтов на клетки печени проявлялось высокой активностью аланинаминотрансферазы (АлАТ) - до 46,12Е/л, еще более усиливающееся после их гибели. В дальнейшем повышенная функциональная активность гепатоцитов на введение препарата обусловила высокий уровень АлАТ до конца опыта.

Значения щелочной фосфатазы (ЩФ) у свиноматок до обработки составляли 164,48-178,2Е/л, что продиктовано их физиологическим состоянием, при котором растущие плоды и матка оказывают давление на внутренние органы, вызывая застойные явления. В последующем уровень активности фермента постепенно снижался.

Заключение. Препарат аверсект-2 в рекомендованных дозах не оказывал негативного влияния на супоросных свиноматок при моноинвазии, однако наличие протозоозов отрицательно сказывалось на восстановлении организма животных после обработки, что необходимо учитывать при составлении плана противопаразитарных мероприятии.

 

ЛИТЕРАТУРА:   I. Вострухина, А.С. Эпизоотическая ситуация по паразитозам

желудочно-кишечного тракта свиней и их ассоциациям в Удмуртской Республике / А.С. Вострухина // Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: материалы Международной научн.-практ. конф., посвящ. 70-ю ФГБОУ ВПО Ижевской ГСХА. В 2-х т. Т. 1 / ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск: Ижевская ГСХА, 2013. - С.157-163. 2. Гусейнов, Н.Г. Действие авермектинсодержащих препаратов на иммунологи- ческий статус поросят / Н.Г. Гусейнов // Ветеринарная медицина. - 2009. - №3. - С.20. 3. Даугалиева, Э.Х. Воздействие отечественных антгельминтных препаратов на иммуногенез свиней, спонтанно зараженных нематодозами / Э.Х. Даугалиева, А.А. Савельев, А.В. Аринкин, О.Л. Куликова, В.В. Сочнев // Ветеринарная патология. - 2006. - № 1. - С. 75-79. 4. Мкртчян, М.Э. Степень зараженности свиней паразитозами желудочно-кишечного тракта на промышленных свинокомплексах Удмуртской Республики / М.Э. Мкртчян, Е.И. Трошин, А.С. Вострухина // Международный вестник ветеринарии. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская ГАВМ, 2013. - №2. — С. 6-10. 5. Прохорова, И.А. Профилактика и лечение при паразитарных болезнях свиней / И.А. Прохорова // Ветеринария. - 2006. - № 1. - С. 14-16. 6. Якубовский, М.В. Эффективность авермектинов при паразитозах животных // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. - 1996. - №1. - С.78-81.

 

ДЕЙСТВИЕ АВЕРСЕКТА-2 НА ОРГАНИЗМ ДЕГЕЛЬМИНТИЗИРОВАННЫХ

СВИНОМАТОК ПРИ ПАРАЗИТОЗАХ

Вострухина А.С.

Резюме

В настоящее время при дегельминтизации свиноматок широко применяются препараты авермектинового ряда. Результаты исследований действия аверсекта-2 показали, что препарат в рекомендованных дозах не оказывал негативного влияния на супоросных свиноматок при моноинвазии. При ассоциативном течении аскариоза и эймериоза наблюдали развитие микроцитоза и отклонения в белковом обмене.

 

ACTION AVERSEKTA-2 ON THE ORGANISM DEGELMINTIZ1ROVANNYH SOWS AT

PARASITOSIS

Vostruhina A.S.

Summary

Now at sows are widely applied dehelminthization preparations the avermectin series. The results of research actions aversekta-2 showed that the drug in the recommended doses does not have negative influence on pregnant sows in monoinvazy. If associative flow askariozis and eimeriozis observed the development microcytosis and deviations in the protein metabolism.

farm oint Нарушение целостности покровов тела – кожи и слизистых – для домашних животных явление довольно распространенное и вполне обыденное. Они кусаются, царапают друг друга, часто травмируют лапы осколками, натыкаются на острые предметы и т.п.

Часто встречаются как поверхностные раны (ссадины), так и глубокие – резаные, колотые, укушенные, ушибленные и т.п.

Различные хирургические вмешательства (кастрация, стерилизация, удаление новообразований и т.п.) заканчиваются появлением операционных ран.

Операционные раны считаются «чистыми» (асептическими) и потому нуждаются только в защите от возможного последующего инфицирования. Случайные раны всегда считаются контаминированными и потому требуют специального лечения.

В качестве лечебных препаратов обычно используются антибиотики и антисептики. Однако многие антибиотики обладают разнообразными побочными эффектами, из которых самым безобидным можно считать аллергические реакции; увеличиваются в последнее время случаи грибковых поражений кожи и слизистых оболочек, появления грибов в экссудате и даже системных микозов. Но самое серьезное последствие широкого применения антибиотиков – селекция антибиотико-резистентных штаммов микроорганизмов.

Именно по этой причине в последнее время стараются сократить длительность системной антибактериальной терапии путем активного внедрения в практику местного лечения ран с применением различных препаратов – исторически первоначального способа лечения ран.

При местном лечении ран также возникает множество сложностей: антисептические растворы быстро высыхают, а мази, из-за слабой диффузии антибиотика из жировой основы, не обеспечивают в ране нужной концентрации антибиотика; к тому же жировая основа нарушает отток раневого отделяемого.

В последние годы для лечения гнойных ран широко используют мази на гидрофильной основе (полиэтиленгликолевой). Такие мази обладают не только антимикробной активностью, но и осмотическим эффектом, который обеспечивает интенсивный отток экссудата в повязку. Из антибиотиков в таких мазях используется левомицетин (мази «Левомеколь», «Левосин»), и эти мази до сих пор эффективны, возможно, потому, что к левомицетину резистентность развивается медленно. Однако применение мазей на основе антибиотиков не предотвращает развитие грибковой инфекции, а иногда и способствуют ее развитию.

По сравнению с антибиотиками антисептики, как правило, обладают более широким спектром действия (в том числе фунгицидным и вирулицидным), но ситуация осложняется тем,            что патогенные микроорганизмы выработали механизмы устойчивости не только к антибиотикам, но и к антисептикам тоже.

До настоящего времени счастливым исключением остаются препараты йода, которые эффективны в отношении бактерий, вирусов, грибов, простейших, но их применение ограничено свойственным настойке йода и раствору Люголя токсическим действием на ткани. Этих недостатков лишены йодофоры – комплексы йода с биосовместимыми сополимерами.

Йодофоры вошли в медицинскую практику во второй половине прошлого века, и с того времени появляются все новые и новые их варианты. Их преимущества состоят в сочетании почти универсального микробоцидного действия йода и способности сополимера значительно снизить его раздражающее действие и замедлить его высвобождение. Это удлиняет контакт активного йода с тканями и способствует его проникновению глубоко в рану. Йодофоры не токсичны при длительном и частом применении, редко вызывают аллергические реакции, хорошо растворимы в воде.

Недостатком йодофоров, содержащих поливинилпирролидон, является относительная сложность его получения и, соответственно, высокая стоимость препаратов. Кроме того, содержание йода в них составляет 1-5%, и они недостаточно эффективны в отношении спорообразующих бактерий.

Компанией НБЦ «Фармбиомед» был разработан отечественный йодофор нового поколения, который получил название Фармайод®. Он представляет собой продукт реакции йода с комплексообразующим компонентом в присутствии неионогенного поверхностно-активного вещества. Использование такой композиции вспомогательных веществ позволило получить конечный продукт с высоким содержанием активного йода (10%) и повысило его биодоступность. Поэтому Фармайод®, в отличие от других йодофоров, обладает не только высокой антибактериальной, антивирусной и противогрибковой активностью, но и дезинвазионными свойствами.           

С использованием хорошо себя зарекомендовавшей гидрофильной основы и действующего вещества широкого спектра действия Фармайод® в компании была разработана мазь фармайодная® антисептическая. Мазь зарегистрирована в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору 3 марта 2009 года (регистрационный номер 77-3-7.14-3087№ПВР-3-9.8/02324) и рекомендована для лечения травматических повреждений и гнойных заболеваний кожи и мягких тканей, дерматитов, экзем и ожогов, профилактики и лечения послеоперационных осложнений.

Благодаря такому компонентному составу, полученный препарат обладает не только широким спектром противомикробной активности, но и осмотическим эффектом, обеспечивающим противовоспалительное действие мази.

Водорастворимая (гидрофильная) мазевая основа обеспечивает проникновение действующего вещества в глубину раны и противовоспалительное действие препарата; мазь обладает пролонгированным действием и образует на поверхности воспаленной кожи или раневой поверхности защитную пленку.

Мазь фармайодная® антисептическая относится к группе антисептических и антибактериальных лекарственных препаратов.

Активный йод, входящий в состав лекарственного препарата, обладает бактерицидным действием в отношении грамположительных (Staphylococcusspp., Streptococcusspp. и др.), грамотрицательных (Escherichia соli и др.) бактерий, патогенных грибов, дрожжей (M. pachidermatis, Asp. fumigatus, Penicillinumgranulatum, Саndidaalbicans), микоплазм, а также вирусов. Механизм противомикробного действия активного йода заключается во взаимодействии йода со структурными и функциональными белками микроорганизмов. Образующиеся при этом йодамины приводят к изменению конформации белковых молекул с потерей их первоначальных физических, химических и биологических свойств. За счет этого осуществляется разрушение мембранных структур и блокирование биокаталитических процессов в микробных клетках.

При нанесении Мази фармайодной® антисептической на кожу медленно и равномерно высвобождается активный йод. Вспомогательные вещества образуют на поверхности пораженного участка защитную пленку, способствуют проникновению действующего вещества, обеспечивают длительную и высокую осмотическую активность лекарственного препарата, вызывая интенсивный отток экссудата из раны. Мазь фармайодная® антисептическая оказывает пролонгированное антисептическое и дезинфицирующее действие.

Мазь фармайодная® антисептическая в течение ряда лет активно и успешно применяется в ветеринарной практике при профилактике инфицирования и лечении ссадин, царапин, ушибов, укусов, резанных и колотых ран; отитов; послеоперационных осложнений; гнойно-воспалительных заболеваний кожи и мягких тканей; дерматитов, экзем и ожогов мелких домашних животных – собак, кошек, кроликов.

Мазь успешно применяется как самостоятельный препарат, так и в составе комплексной терапии.

Во всех случаях, перед применением Мази фармайодной® антисептической необходимо проведение туалета раны: на пораженных местах выстригают шерсть, очищают рану от механических загрязнений, корок и струпьев; промывают антисептическими растворами; при необходимости накладывают швы, вскрывают полости и удаляют гнойное содержимое. Затем наносят лекарственный препарат тонким слоем, пользуясь шпателем, стеклянной палочкой, ватно-марлевым тампоном, равномерно распределяя на пораженном участке кожи от периферии к центру, с захватом пограничной здоровой кожи до 1 см.

На открытые раны рекомендуется накладывать марлевые салфетки с нанесенным на них лекарственным препаратом и фиксировать их бинтом. В полостные раны лекарственный препарат вносят дренажным способом.

Обработку проводят 1-2 раза в сутки (в зависимости от тяжести патологического процесса) до исчезновения клинических симптомов заболевания, но не более 10 дней.

При необходимости для предотвращения слизывания мази рекомендуется использовать повязки, попонки или воротник (в зависимости от локализации травмы).

При свежих травматических повреждениях кожного покрова собак и кошек различного происхождения: ушибах, ссадинах, резаных и колотых ранах, ранах подушечек пальцев, поверхностных ранах при укусах животных и т.д. улучшение клинического состояния наблюдается уже на второй – третий день, однако обработку следует проводить до клинического выздоровления. В некоторых случаях, при сильных повреждениях тканей, требуется дополнительная хирургическая обработка. Наиболее эффективно в данном случае ежедневное двукратное применение мази.

Также мазь успешно применяется при лечении глубоких царапин с воспалением близлежащих тканей и на открытых гнойных ранах. Обязательным условием является нанесение мази на очищенную поверхность. Мазь наносят тонким слоем, на открытые раны накладывают марлевые повязки. Лучший результат получают при нанесении мази ежедневно, желательно два раза в сутки, но допускается и применение мази с интервалами в один – два дня. Очищение и заживление ран происходит во всех случаях, но скорость заживления зависит от тяжести процесса и кратности нанесения мази. При ежедневном двукратном применении мази заживление наступает на третий-четвертый день. Раны очищаются от гноя, уменьшается площадь поражения, к четвертым суткам исчезает отек и болезненность окружающих тканей.

Хочется обратить внимание на случаи, когда мазь фармайодная® антисептическая была использована после неудачного применения мази тетрациклиновой и мази Вишневского. Эффективность этих мазей оказалась не достаточной для лечения гнойной открытой раны, и лечение было продолжено при помощи мази фармайодной®. Ее наносили ежедневно один раз в сутки, глубоко в рану в течение десяти дней. В результате лечения в течение трех дней рана очистилась от гноя, к четвертому дню исчезли отек и болезненность окружающих тканей. Это говорит о более широком спектре бактерицидного действия мази фармайодной® антисептической по сравнению с тетрациклиновой мазью и мазью Вишневского.

Мазь отлично зарекомендовала себя при лечении абсцессов у кошек. Перед применением мази полости вскрывали, обрабатывали раны, затем наносили мазь в область поражения один-два раза в сутки или вводили в полость раны дренажным методом два раза в сутки в течение трех дней. При ежедневном использовании мази один – два раза в сутки полное выздоровление наблюдали на четвертый-пятый день, в то время как лечение при помощи мази «Левомеколь» - выздоровление наблюдали позже, на пятый-шестой день.

Особо следует отметить отсутствие какого-либо раздражающего действия на чувствительную кожу кошек. Ни в одном случае при применении мази фармайодной® антисептической мы не наблюдали покраснения, болезненности, отека в месте нанесения, что очень важно при лечении данного вида животных. Это как раз связано со способностью сополимера значительно снижать раздражающие свойства йода.

Успешным было применение мази в составе комплексной терапии при лечении пиодермии и генерализованного стафилоккока собак. В каждом случае животным была проведена антибактериальная терапия, терапия поддерживающая функцию печени и почек, препараты поднимающие иммунитет, витаминные препараты. Пораженные участки кожи промывали хлоргексидином, затем наносили мазь фармайодную® антисептическую ежедневно, однократно.

При пиодермии исчезновение клинических признаков заболевания происходило в течение недели. При лечении генерализованного стафилоккокоза покраснение кожи исчезало через несколько дней, уменьшался зуд и кровоточивость кожи (особо хочется отметить противоотечное действие данного лекарственного препарата). Начинала отрастать шерсть. Полный курс лечения продолжался около трех недель. Отмечается, что регенерация тканей при применении мази фармайодной® антисептической происходит быстрее, чем при лечении, например, сафродермом в аналогичных ситуациях.

При лечении экзем у кошек и собак мазь фармайодную® антисептическую наносили на пораженные места, как правило, ежедневно, 2 раза в сутки. При межпальцевой экземе – с наложением повязок. В случае мокнущей экземы мазь наносили ватно-марлевым тампоном, 2 раза в день. Лечение во всех случаях продолжали до исчезновения клинических признаков заболевания, но его продолжительность зависела от тяжести процесса и колебалась от 3 до 10 суток. Средняя продолжительность лечения составляла 5-7суток. В качестве препаратов сравнения были использованы «Лоринден С», «Левомеколь» и мазь «Фитоэлита». Их эффективность во всех случаях оказалась ниже эффективности мази фармайодной® антисептической, особенно неудачным было применение мази «Фитоэлита», когда выздоровление затянулось до 10-20 дней против трех дней при использовании мази.

Большинство ветеринарных специалистов отмечают, что при использовании мази фармайодной® антисептической регенерация тканей происходит быстрее, чем при применении аналогичных препаратов.

Мазь широко и успешно применяется при лечении пододерматита кроликов. Наиболее эффективным является ежедневное двукратное применение мази. Выздоровление наблюдается как правило на 5-е сутки от начала лечения, в то время как при лечении, например, чеми-спреем (хлорамфеникол) клиническое выздоровление наблюдают десятый-четырнадцатый день.

При лечении ожогов у кошек и собак мазь фармайодную® антисептическую наносят на пораженное место 2 раза в сутки. Уже на 5 сутки применения отмечают уменьшение припухлости, отсутствие болезненности и покраснения, кожа становится мягкой и эластичной. При ожогах второй степени, когда имеются открытые раны, мазь наносят при помощи марлевых салфеток. В результате раны подсыхают и в дальнейшем заживают естественным путем, т.е. в данном случае мазь используется как средство, ускоряющее и облегчающее естественные процессы регенерации тканей. Стоит заметить, что содействие естественному процессу заживления ран – именно то требование, которое предъявляется к современным мазям для лечения ран и ожогов .

Не подлежит сомнению эффективность мази фармайодной® антисептической в качестве лекарственного препарата для профилактики инфицирования операционных ран собак и кошек. В этих случаях мазь наносят ежедневно, один или два раза в сутки. На открытые раны накладывают марлевые салфетки с мазью.    Заживление ран происходит в среднем в течение 4-11 дней, в зависимости от тяжести операции и исходного состояния животного. Однако во всех случаях, независимо от кратности и продолжительности применения мази, всегда наблюдалось уменьшение отека, отсутствие гиперемии и инфицирования раны.

Еще один аспект применения мази, как показывают пострегистрационные испытания, мазь незаменима при лечении послеоперационных осложнений.

При воспалении послеоперационных ран мазь наносят на рану ежедневно, дважды в сутки до полного выздоровления. Известны случаи, когда применение в течение длительного времени мази «Левомеколь», к заметному улучшению состояния не приводило. После отмены мази левомиколь и начала применения мази фармайодной® антисептической, в течение 7 – 10 дней наблюдали полное заживление.

Преимущество мази фармайодной® антисептической заключается, по мнению специалистов, в том, что она не дает мокнущего эффекта, и потому заживление происходит быстрее, чем при использовании альтернативных препаратов рекомендованных для лечения послеоперационных ран.

Отдельно хочется отметить эффективность применения мази в качестве комплексной терапии при лечении генерализованного демодекоза.

Демодекоз – это очень сложное комплексное заболевание, затрагивающее весь организм животного. Известным фактом является, что это заболевание возникает на фоне недостаточности иммунитета. Клещ травмирует кожу животного, открывая ворота для вторичной инфекции. На поврежденной коже начинают активно размножаться вирусы, бактерии, грибы. Для лечения требуется назначение одновременно средств, которые будут бороться с бактериями, грибами, вирусами, это не считая основного заболевания – подкожного клеща. Все эти препараты еще больше снижают иммунитет, оказывают токсическое действие на печень, которая и так страдает от препаратов, применяемых против основного возбудителя демодекоза- подкожного клеща. Повреждения кожи сопровождаются зудом, отеком, мокнущими экземами, незаживающими ранами, что еще больше усугубляет состояние животного. При данном заболевании не редки летальные исходы.

В данном случае мазь фармайодная® антисептическая, оказывается незаменима, т.к. она обладает всеми необходимыми качествами, требующимися для лечения данного заболевания: снимает зуд, снимает отек, обладает подсушивающими свойствами, не говоря уже о одинаково эффективном действии в отношении бактерий вирусов и грибов. При этом не оказывает отрицательного влияния на и без того ослабленный организм, и что не маловажно, ее можно применять без ограничений на большой площади поверхности тела единовременно.

Мазь фармайодную® антисептическую успешно применяли в составе комплексной терапии при лечении генерализованного демодекоза. Мазь наносили тонким слоем на поврежденные участки тела, при необходимости использовали марлевые повязки. Мазь наносили ежедневно, дважды в сутки в острый период заболевания, и один раз в сутки после улучшения клинического состояния. Перед нанесением мази удаляли все корочки, скопившийся экссудат и обрабатывали кожу хлоргексидином. Уже в течение двух – трех дней отмечали улучшение клинического состояния животного. Снижался зуд, раны подсыхали. Общее состояние животного улучшалось, восстанавливался аппетит (видимо за счет снижения интоксикации). Местное применение мази фармайодной® антисептичекой позволило отказаться от приема антибиотиков и противогрибковых средств, что значительно снизило нагрузку на организм заболевшего животного и увеличило процент выздоровевших животных.

Полученные данные и отзывы ветеринарных врачей по применению мази позволяют подвести следующий итог:

Мазь фармайодную® антисептическую в течение ряда лет широко и успешно применяют для лечения травматических повреждений кожи и мягких тканей (ушибов, ссадин, царапин, укусов, резаных и колотых ран), гнойных заболеваний кожи и мягких тканей, дерматитов, экзем и ожогов, профилактики и лечения послеоперационных осложнений.

В отдельных случаях мазь фармайодная® антисептическая применяется в виде монотерапии, т.е. это единственный лекарственный препарат, который используется для обработки животного. При этом следует иметь в виду, что предварительное вскрытие гнойных полостей (абсцессов), туалет раны по общепринятой методике и другие подобные действия принципа монотерапии не нарушают, являясь обязательной первичной хирургической обработкой. Во всех случаях наблюдается исчезновение клинических симптомов и признаков заболевания (т.е. клиническое выздоровление животного) независимо от схемы применения препарата.

При использовании препаратов сравнения их преимущество как правило не обнаруживается. Либо отмечается равная эффективность, либо препараты сравнения имеют или более низкую эффективность, или требуют большей кратности применения или продолжительности лечения.

Также мазь высокоэффективна при лечении гнойных заболеваний кожи и мягких тканей после вскрытия полостей и удаления гнойного содержимого, и при лечении дерматитов, экзем и ожогов.

Мазь фармайодная® антисептическая предупреждает инфицирование операционных ран и эффективна при лечении послеоперационных осложнений, в том числе осложнений после кастрации.

В ряде случаев применение фармайодной® мази является составной частью комплексной терапии: при гнойно-воспалительных заболеваниях кожи и мягких тканей в сочетании с антибиотикотерапией, применением глюкокортикоидов и витаминно-минеральных комплексов, нефро и гепатопротекоторов. Каких -либо нежелательных реакций при этом не возникает, т.е. препарат хорошо сочетается с антибиотиками при необходимости их применения.

Особое место мазь занимает в комплексной терапии демодекоза и является практически незаменимым препаратом при лечении данного заболевания, позволяющим обойтись без применения антибиотиков и противогрибковых препаратов, тем самым снижая токсическое действие на организм заболевшего животного.

Широкое применение в течение ряда лет позволило определить оптимальную схему применения мази: ежедневно, 1-2 раза в сутки (в зависимости от тяжести заболевания), до исчезновения клинических признаков и симптомов заболевания, т.е. до клинического выздоровления животного.

Ни в одном случае использования мази фармайодной® антисептической не отмечено ее отрицательного влияния на общее состояние животных, местно-раздражающего или сенсибилизирующего действия препарата.

Достоинством мази является ее способность образовывать на раневой поверхности защитную пленку, что препятствует вторичному инфицированию раны.

 

Подробнее о мази фармайодной

Число животных заболевших пироплазмозом и дирофиляриозом увеличивается с каждым годом. Заболевания протекают у животных очень тяжело, часто приводят к летальному исходу, даже при своевременном и качественно проведенном лечении. Все чаще заболевания протекают атипично, и когда обнаруживаются, то помочь животному уже оказывается невозможно.

Пироплазмоз вызывают простейшие рода  Babesia, переносчиками которых являются иксодовые клещи. Ранее пироплазмоз встречался преимущественно в тропической зоне, значительно реже – в субтропиках и зонах с умеренным климатом, сейчас он распространен практически повсеместно. Сейчас клещи нападают на собак не только в лесу, но в городских парках, скверах и даже во дворах, причем заболевание носит не спорадический, а массовый характер.

В последнее время изменяется и сезонность заболевания. Если раньше пироплазмоз встречался весной и осенью, то сейчас зарегистрированы случаи заболевания животных даже в декабре.

Дирофиляриоз – инвазионное заболевание, развивается при паразитировании в кровеносных сосудах животных нематод рода Dirofilaria. Переносчики заболевания – комары и другие кровососущие насекомые, они заглатывают личинки (микрофилярии) с кровью больных животных. В организме комаров личинки достигают инвазионной стадии и затем при укусе таким комаром здорового животного они проникают из хоботка насекомого в кровь хозяина. Если ранее дирофиляриоз регистрировали преимущественно в районах с теплым и влажным климатом, то в последние годы случаи заболевания даже в Москве и Московской области далеко не редкость.

Единственный надежный способ сохранить здоровье собак – это предотвратить заражение животных. Можно использовать репелленты (как правило, они действуют не более 5-6 часов после нанесения), но есть и более верные способы. Поскольку при укусе клеща для передачи возбудителя требуется определенное время, обычно около 24 часов, то препарат, вызывающий отпадение клещей или их гибель, надежно предупреждает развитие пироплазмоза, равно как и других заболеваний, которые передаются при укусе иксодовых клещей. При укусе комаров заражение происходит сразу же, но микрофилярии становятся половозрелыми только спустя несколько месяцев после заражения. Поэтому здесь нужны препараты, способные уничтожить личинок и не допустить их превращения во взрослых особей.

Чесоточные клещи, блохи, вши, власоеды, хотя и не приводят к таким тяжелым последствиям, как дирофилярии и пироплазмы, все-таки существенно осложняют жизнь домашних животных и их хозяев.

Комплексно и единовременно обеспечить животным защиту от пироплазмоза, дирофиляриоза, а также эктопаразитов помогут лекарственные препараты спрей и капли «Фолайн».

Спрей Фолайн®, а так же капли Фолайн® являются комплексными (бинарными) противопаразитарными лекарственными препаратами контактного и системного инсектоакарицидного и нематоцидного действия. Они предназначены для профилактики дирофиляриоза и заболеваний, вызываемых иксодовыми клещами (пироплазмоз). Кроме того их применяют для профилактики и лечения энтомозов, нотоэдроза и саркоптоза у домашних животных, т.е. это препараты широкого спектра действия.

Препарат назначают с лечебной и профилактической целью собакам и кошкам всех возрастов кроме кормящих самок, а также щенков и котят моложе 10-недельного возраста.

В препарате два активных компонента, фипронил и аверсектин С1, которые взаимно усиливают действие друг друга, не вызывая привыкания к ним паразитов.

Механизм действия аверсектина С1, заключается в его воздействии на величину тока ионов хлора через мембраны нервных и мышечных клеток паразита. Основной мишенью являются глютаматчувствительные хлорные каналы, а также рецепторы гамма-аминомасляной кислоты. Изменение тока ионов хлора нарушает проведение нервных импульсов, что приводит к параличу и гибели паразита.

Механизм действия фипронила заключается в блокировании ГАМК-зависимых хлорных каналов, что приводит к перевозбуждению нервной системы и гибели насекомых.

Первым был разработан и зарегистрирован Спрей Фолайн®, но в некоторых случаях применение противопаразитарного средства в форме спрея не очень удобно. Например, при обработке длинношерстных собак, собак проживающих на улице, или при обработке собак в питомниках или приютах для бездомных животных, где количество животных велико, и иногда доходит до 200, обработка спреем технически трудоемка.

В связи с этим было принято решение разработать противопаразитрный препарат, аналогичный Спрею Фолайн®, но в виде капель.

На данный момент для удобства применения лекарственный препарат представлен в виде двух препаративных форм: в виде спрея, и в виде капель.

Терапевтическую эффективность Спрея и Капель Фолайн® оценивали на собаках и кошках, поступавших на прием в ветеринарные лечебницы, районные СББЖ, а также содержащихся в частных питомниках России.

При испытаниях терапевтической эффективности большое внимание уделяли переносимости препарата. В течение всего испытуемого периода применения Спрея и Капель Фолайн® (это достаточно длительный период времени: обработки проводятся каждые 3-4 недели с конца апреля по октябрь-ноябрь в зависимости от погодных условий) наблюдали за общим состоянием, поведением и настроением животных, приемом корма и воды, видимыми физиологическими функциями и т.п.

Кратность применения Спрея и Капель Фолайн® варьировалась в зависимости от цели обработки (конкретного заболевания) и от эпизоотологической обстановки в районе, где находились испытуемые животные

Препараты применяли следующим образом:

Перед использованием спрея флакон с препаратом встряхивали; держа его вертикально нажимали на распылительную головку, направляя распылитель аэрозоля на обрабатываемую поверхность с расстояния 20-25 см на туловище животного против роста волос (приподнимая шерсть) из расчета 5 нажатий на распылительную головку флакона (3 мл) на 1 кг массы тела животного (для собак и кошек длинношерстных пород в некоторых случаях дозу увеличивали в 2 раза).

Прикрыв глаза животного, обрабатывали ушные раковины и грудь; область вокруг глаз и носа обрабатывали при помощи тампона, смоченного спреем, что предотвращало попадание лекарственного средства на слизистую глаза, носа, ротовой полости, затем обрабатывали шею, туловище, конечности, живот и хвост. Через 20 минут после обработки шерсть животных расчесывали, после чего животное отпускали.

Обработку Спреем Фолайн® проводили на открытом воздухе или в хорошо проветриваемом помещении при открытых окнах (форточках).

Перед использованием Фолайна® в виде капель у пипетки отламывали кончик и далее капли наносили на кожу (перед этим раздвигая шерсть), в места недоступные для слизывания: у основания черепа, вдоль линии спины, в указанной ниже дозировке: (таблица 1)


 Таблица 1

Масса животного

Количество препарата в пипетке, мл

Объем наносимого препарата на животное, мл

Количество пипеток, необходимое для обработки, шт

Собаки:

От 2-10 кг

От 10-20 кг

От 20-40 кг

Более 40 кг

0,5

1,5

1,5

1,5

1

0,5

1,5

3,0

4,5

1 пипетка

1 пипетка

2 пипетки

3 пипетки

Кошки:

0,5

0,5

1 пипетка

Для лечения ушной чесотки собак и кошек капли применяли следующим образом:

в каждое ухо однократно закапывали от 2-6 капель (в зависимости от размера животного). Для равномерного распределения препарата ушную раковину складывали пополам и слегка массировали ее основание.

В течение 48 часов после обработки участвовавших в исследованиях животных не мыли, не допускали свободного выгула, валяния в траве и песке. Необходимо отметить, что во избежание попадания лекарственного препарата в организм человека в этот период следует ограничить тесный контакт с животным, особенно маленьким детям.

В исследованиях по определению терапевтической эффективности Спрея Фолайн по предупреждению нападения иксодовых клещей было задействовано 219 собак следующих пород: лайка, русская гончая, лабрадоры ретриверы, курчавошерстные ретриверы, родезийский риджбек, бульмастиф, мопс, ши-тцу, доберман, немецкие доги, американские стафордширтерьеры, восточноевропейская овчарка, немецкая овчарка, ротвейлер, йоркширский терьер, среднеазиатская овчарка, китайская хохлатая в возрасте от двух месяцев до 13 лет. Исследования проводились в районах, где зараженность местности иксодовыми клещами очень высока. Животных обрабатывали каждые 3-4 недели с мая по октябрь. В том случае, где численность клещей была очень высока, первые (майские) обработки проводили с интервалом 2 недели. В течение испытуемого периода блох, вшей и других насекомых на животных не наблюдали.

Во всех случаях отмечена хорошая переносимость препарата, каких либо побочных эффектов, аллергических реакций при применении спрея ни в одном случае не наблюдали, включая животных, которые обрабатывались в течение двух лет.

Как правило, на обработанных животных не обнаруживали клещей, в отличии от собак, которые проживали в той же местности, но не обрабатывались спреем (эти животные служили контрольными), но в некоторых случаях владельцы собак отмечали, что на животных обнаруживали ползающих, но не присосавшихся клещей, которых было легко удалить с шерсти животных, а также находили присосавшихся, но погибших клещей.

Спрей Фолайн® показал себя в качестве высокоэффективного средства по защите собак от иксодовых клещей. За испытуемый период ни в одном из питомников, в которых проводили исследования, не было зарегистрировано ни одного случая заболевания собак пироплазмозом и дирофиляриозом. Многие заводчики отмечают отпугивающее действие от комаров, что также может профилактировать заражение дирофиляриями.

В исследованиях по определению эффективности Капель Фолайн® по защите животных от нападения иксодовых клещей было задействовано около 250 собак следующих пород: лабрадоры ретриверы, родезийский риджбек, бульмастиф, доберман, американские стафордширтерьеры, питбуль, английский мастиф, американский бульдог, восточноевропейская овчарка, немецкая овчарка, кавказская овчарка, ротвейлер, среднеазиатская овчарка, в возрасте от двух месяцев до 16 лет.

Капли Фолайн® показали себя в качестве высокоэффективного средства по защите собак от иксодовых клещей. В некоторых случаях на животных находили клещей, которые ползали по шерсти и легко удалялись, также находили присосавшихся, но погибших клещей. В течение испытуемого периода блох, вшей и других насекомых на животных, которые регулярно обрабатывались каплями, не наблюдали. За испытуемый период ни в одном опыте не было зарегистрировано ни одного случая заболевания собак пироплазмозом и дирофиляриозом.

Отмечается хорошая переносимость препарата у собак различных пород разных возрастных групп, как у маленьких щенков, так и пожилых животных. За достаточно большой период применения не наблюдали проявления каких-либо аллергических реакций.

Собаки, поступающие в приют, как правило, были заражены блохами, власоедами. Через некоторое время после обработки каплями (от 2-3 дней до недели) животные освобождались от эктопаразитов.

Случаев заражения собак, уже находящихся в питомнике (приюте), и получавших обработку Каплями Фолайн®, от вновь прибывших, не наблюдали.

Необходимо отметить, что животные, подобранные на улице в летний период, как правило, были больны пироплазмозом, и даже, не смотря на проведенное лечение, некоторые собаки погибали.

Как показали проведенные в течение нескольких лет в различных местах исследования, оптимальными являются обработки в течение летнего периода с мая по октябрь с интервалом 21 сутки.

Отдельным исследованием была проведена оценка эффективности Спрея и Капель Фолайн® при лечении блошиной инвазии. Лечению подверглись кошки и собаки, поступившие на прием в ветеринарную клинику, с диагнозом блошиный дерматит.

Диагноз устанавливали на основании клинических признаков заболевания (зуд, расчесы, дерматит) и по визуальному обнаружению блох (Ctenocephalisfelis) и власоедов (Mallophaga).

Обработку животных Спреем и Каплями Фолайн® проводили однократно, по инструкции, как описано выше. Учет результатов проводили в течение трех месяцев после обработки.

Каплями Фолайн® было обработано 25 кошек в возрасте от 3 месяцев до 10 лет и 15 собак; Спреем Фолайн® - 19 кошек и 75 собак.

Во всех случаях применение Спрея и Капель Фолайн® при однократной обработке обеспечило 100% эффективность против половозрелых блох и власоедов, а также обеспечило предотвращение повторного заражения в течении 10-12 недель и одновременно хорошую переносимость. Через 2-3 дня после обработки у животных прекращался зуд, восстанавливался аппетит, их общее состояние заметно улучшалось. При повторном визуальном осмотре во всех случаях паразитов на животных обнаружено не было. Для защиты собак от блох и власоедов достаточно одной обработки в квартал.

Установление эффективности Капель Фолайн® при отодектозе собак и кошек проводились на животных, поступавших на прием в ветеринарные клиники. Во всех случаях для постановки диагноза и оценки эффективности лечения, проводили микроскопию соскоба из ушной раковины до обработки и через 7 суток после обработки. Капли Фолайн® применяли однократно.

За испытуемый период, было пролечено 15 кошек обоего пола различных пород (сиамская, персидская, европейская короткошерстная, сфинкс) в возрасте от 2-х месяцев до 9 лет и 10 собак (ротвейлер, такса, спаниель, пудель) обоего пола в возрасте от 1 года до 6 лет.

Во всех случаях диагноз был установлен на основании микроскопии соскобов из ушной раковины (обнаружен клещ Otodectescynotis), а также клинических признаков: истечения из ушной раковины, болезненность, зуд.

В данных исследованиях (проведенных на 10 собаках и 15 кошках) во всех случаях было достигнуто полное излечение отодектоза. После введения препарата у животных в течение 1-2 суток прекращался зуд, общее состояние животных заметно улучшалось. В каждом случае при повторной микроскопии через 7 суток после обработки соскоба из ушной раковины клещей не было обнаружено. Особо следует отметить отсутствие каких либо признаков раздражающего действия капель на ушную раковину животных. Таким образом, однократное применении Капель Фолайн® позволяет получить 100% эффективность при лечении отодектоза собак и кошек.

При помощи Спрея Фолайн® проводили лечение нотоэдроза и саркоптоза. Капли Фолайн® не испытывали при данных заболеваниях в связи с неудобством использования данной препаративной формы. Диагноз на нотоэдроз и саркоптоз у собак и кошек устанавливали на основании клинических признаков заболевания: расчесы, складчатость кожи, образование везикул, папул, а также обязательного микроскопического исследования соскобов кожи с пораженных мест. Во всех случаях для постановки диагноза и оценки эффективности проведенного лечения проводили микроскопию соскоба кожи из пораженного участка до начала лечения и через 10-14 суток после обработки. Лечение продолжали до получения отрицательного результата при микроскопическом исследовании.

В целом в данном исследовании принимало участие 33 кошки и 26 собак с установленным диагнозом – нотоэдроз, саркоптоз.

Во всех опытах отмечали хорошую переносимость препарата, отсутствие каких-либо признаков интоксикации; у одной кошки наблюдали саливацию, что видимо было связано с попаданием спрея в ротовую полость.

По постепенному исчезновению клинических признаков инвазии и результатам микроскопии препарат проявил 100% эффективность. Уже после первой обработки у животных прекращался зуд, восстанавливался аппетит. После второй обработки нормализовалось состояние кожного покрова. Вывод о полном выздоровлении делали, если при микроскопии соскобов с пораженных участков кожи не находили клеща.

В различных случаях потребовалась трехкратная обработка животных препаратом, двукратная и даже однократная, что связано с тяжестью течения и общего состояния испытуемого животного.

В результате полученных данных можно сделать вывод о высокой  эффективности (100%) и одновременно хорошей переносимости препарата Спрей Фолайн® при лечении нотоэдроза и саркоптоза у собак и кошек.

Особо хотелось бы отметить исследование, по оценке профилактического действия Капель Фолайн® в отношении дирофиляриоза.

С февраля по октябрь 2013 года на базе зональной кинологической службы при УМВД России по Кировской области проводились научные исследования по диагностике, лечению и профилактике дирофиляриоза у собак. Исследованию было подвергнуто 119 собак следующего породного состава: немецкие овчарки, лайки, лабрадоры, ягдтерьеры, таксы, спаниели, ротвейлеры и их метисы. Животные содержались в индивидуальных вольерах, где есть выгульный дворик и зимник.

Наличие микрофилярий в крови обнаружено у 31,1% из обследованных собак. Средняя интенсивность инвазии находилась в пределах от 2 до 1466 экземпляров микрофилярий в крови.

Диагностику животных проводили следующим образом:

У собак отбирали кровь в утренние часы из вены сафена в пробирки с антикоагулянтом. Затем к 1 мл крови добавляли 9 мл дистиллированной воды, центрифугировали, осадок исследовали под микроскопом на наличие живых микрофилярий (метод концентрации с дистиллированной водой, Ястреб В.Б., 2004 г).

Интересно отметить, что часть зараженных животных рождены и выращены на территории питомника и никогда не покидали Кировскую область, что указывает на наличие местного заражения.

Было сформировано 4 группы животных:

1 группа – 8 немецких овчарок, 1 лабрадор, 1 ротвейлер, 2 спаниеля с установленным диагнозом были обработаны Аверсектом® К&С (зарегистрированный препарат для лечения дирофиляриоза) однократно (по инструкции, из расчета 0,4 мл/10 кг), далее каждые 30 сутки собак обрабатывали Каплями Фолайн® в терапевтической дозе (количество личинок варьировало от 14 до 682 экз).

2 группа – 5 немецких овчарок с установленным диагнозом обрабатывались Аверсектом® К&С каждые 30 суток в течение испытуемого периода (с февраля по октябрь). Препарат вводили согласно инструкции из расчета 0,4 мл/10 кг (количество личинок варьировало от 14 до 352 экз).

3 группа – здоровые собаки: 8 немецких овчарок, 3 таксы, лабрадор, спаниель обрабатывались Каплями Фолайн® в течение испытуемого периода каждые 30 сутки в терапевтической дозе.

4 группа – 3 собаки – с установленным диагнозом не получали лечения и были оставлены в качестве источника заражения. (количество личинок варьировало от 14 до 555 экз)

Через неделю после обработки лекарственным препаратом Аверсектом® К&С, а в последующем 1-2 раза в месяц в течение испытуемого периода (с февраля по октябрь) проводили исследование крови собак всех групп на наличие микрофилярий.

При исследовании крови собак, проведенном через неделю после первой обработки Аверсектом® К&С, микрофилярий в крови обнаружено ни у одного животного не было.

Далее при проведении повторных исследований в течение испытуемого периода с марта по октябрь микрофилярий у собак первой, второй и третьей группы обнаружено не было.

У трех собак 4 группы, оставшихся без обработки, микрофилярии находили при каждом исследовании.

На основании этих данных можно сделать вывод о наличии у Капель Фолайн® высокой профилактической эффективности в отношении профилактики дирофиляриоза.

 

Подводя итоги проведенных исследований, следует отметить:

Спрей Фолайн® был испытан на 483 собаках различных пород и 52 кошках;

Капли Фолайн® были испытаны на 333 собаках и 40 кошках различных пород и возраста, массы тела, длины шерстного покрова, а также обладающих различной чувствительностью к лекарственным препаратам;

Заводчики отмечают хорошую переносимость лекарственного препарата как в виде спрея, так и в виде капель у собак различных пород разных возрастных групп, как у маленьких щенков, так и пожилых животных. За достаточно большой период применения не наблюдали каких-либо аллергических или других побочных реакций;

Во всех случаях получен 100% эффект при лечении блошиной инвазии и подавление развития личинок на протяжении 10-12 недель; 100% при лечении отодектоза собак и кошек; 95-100% при профилактике иксодовых клещей на протяжении 30 суток; 100% против микрофилярий;

Лекарственные препараты Спрей и Капли Фолайн® являются высокоэффективными противопаразитарными препаратами для лечения блошиной инвазии, ушной чесотки, саркоптоза и нотоэдроза, а также профилактическим средством против нападения иксодовых клещей и профилактики дирофиляриоза у домашних животных.

 

Узнать о спрее Фолайн

Узнать о каплях Фолайн

АВЕРТЕЛЬ – НОВЫЙ ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ ПРОТИВОПАРАЗИТАРНЫЙ ПРЕПАРАТ ДЛЯ СОБАК И КОШЕК

Авторы: Колесникова Н.А., к.б.н.,

Осеев А.В., ветеринарный врач

 

31 декабря 2015 г. компания «Фармбиомедсервис» получила государственную регистрацию (№ регистрационного удостоверения: 250-3-13.15-2932№ПВИ-3-13.15/04693) на новый препарат «Авертель»  - инъекционное лекарственное средство для лечения и профилактики арахноэнтомозов, нематодозов и цестодозов  у собак и кошек.

 

Несмотря на значительные достижения ветеринарии, проблема лечения и профилактики паразитарных болезней домашних собак и кошек на сегодняшний день остается актуальной.

Гельминты, клещи и кровососущие насекомые, инокулируя биологически активные вещества и выделяя продукты жизнедеятельности, вызывают зуд, раздражение, воспалительную аллергическую реакцию и токсикоз у животных. Травмируя и нарушая целостность кожного покрова, они открывают ворота для инфекции. Кроме того, клещи и насекомые являются переносчиками ряда опасных инфекций и инвазий (боррелиозы, риккетсиозы, бабезиозы, эрлихиозы, дирофиляриозы и др.)

В комплексе мероприятий, направленных на борьбу с гельминтозами, одно из ведущих мест занимает дегельминтизация собак и кошек. Успех дегельминтизации зависит от наличия высокоэффективных, малотоксичных, общедоступных, простых и удобных по способу применения антигельминтиков.

Учитывая довольно частые случаи одновременного паразитирования у собак и кошек паразитов разных классов, в настоящее время все более широкое применение получают комбинированные противопаразитарные препараты, в состав которых входит несколько активно действующих веществ из разных групп химических соединений. Применение таких препаратов помогает сокращать количество обработок животных.

Данная проблема и послужила толчком к разработке научными сотрудниками ООО НБЦ «Фармбиомед» противопаразитарного препарата нового поколения, который был бы эффективен как в отношении эндо- (нематодозы, цестодозы), так и эктопаразитов (арахноэнтомозы).

В арсенале компании уже имеется зарегистрированный и успешно зарекомендовавший себя в качестве противопаразитарного лекарственного препарата инъекционный «Аверсект К&С». Однако данный препарат не обладал цестодоцидным действием. Поэтому исследования были направлены на создание комбинированного препарата на базе «Аверсекта К&С», тем самым расширив спектр действия.

Так и появился комплексный лекарственный препарат «Авертель», в состав которого вошли в качестве действующих веществ аверсектин С1 и празиквантел.

Оценка острой токсичности лекарственного препарата «Авертель»

 

Материалы и методы

Для определения параметров острой токсичности исследуемого препарата при различных путях введения использовали белых беспородных крыс (в возрасте 3-4 месяца массой 180-200 г) и мышей (в возрасте 2,5 месяца массой 18-20 г) согласно дизайну опыта (таблица 1).

 

Таблица 1

Дизайн опыта по определению острой токсичности препарата «Авертель»

Группа

Вид, пол животных

Кол-во

животных в группе

Дозы, кол-во

Объем раствора для введения, мл/животное

Режим

введения

1

крысы-самцы

массой 180-200 г

60

несколько доз

1,0-2,5

внутрижелудочно, однократно

2

мыши-самцы

массой 18-20 г

100

несколько доз

0,1-0,2

внутрижелудочно, однократно

3

крысы-самцы

массой 180-200 г

60

несколько доз

0,4-0,8

накожно, однократно

4

крысы-самцы массой 180-200 г

60

несколько доз

0,4-1,0

подкожно, однократно

5

мыши-самцы

массой 18-20 г

100

несколько доз

0,1-0,2

подкожно, однократно

             

Животных содержали в виварии согласно нормативным документам действующим на территории РФ.

Подбор животных в группы проводили произвольно методом «случайных чисел», используя в качестве критерия массу тела. Каждая опытная группа крыс массой 180-200 г состояла из 60 животных.

Каждая группа мышей массой 18-20 г состояла из 100 животных.

Для определения острой пероральной токсичности Крысам-самцам массой 180-200 г «Авертель» вводили однократно в дозах 5000; 7000 и 10000 мг/кг с помощью желудочного зонда; мышам-самцам массой 18-20 г «Авертель» вводили однократно в дозах 100; 250; 500 и мг/кг с помощью желудочного зонда.

Для определения накожной токсичности крысам-самцам массой 180-200 г препарат наносили на неповрежденную кожу в дозах: 5000 и 10000 мг/кг.

Для определения острой токсичности при подкожном пути введения испытуемый препарат вводили однократно в область спины крысам в дозах 5000; 7000 и 10000 мг/кг; мышам – в дозах 100; 250; 500 и мг/кг.

В течение 14 суток проводили наблюдение за общим состоянием и поведением животных и возможной гибелью, а также проявлением симптомов интоксикации; отмечали особенности рефлекторных реакций, приема корма и воды; учитывали состояния шерстного покрова, слизистых и т.д.

Значения LD50 и других параметров рассчитывали пробит-анализом [FinneyD.J., 1977].

Процент гибели крыс при определении острой токсичности препарата «Авертель» – 0%.

При пероральном введении симптомы интоксикации появлялись примерно через 2-3 ч после введения препарата. Клиническая картина отравления в основном проявлялась в виде скученности, угнетения, отказа от корма, снижении массы тела и т.п.

При накожном и подкожном введении препарата симптомы отравления сводились, главным образом, к незначительному угнетению.

Важно отметить, что гибель животных при всех путях введения отсутствовала.

Следующим этапом работы была оценка токсических свойств «Авертеля» на другом виде животных - мышах. Результаты приведены в таблице 2.

 

Таблица 2

Доза, мг/кг

Гибель животных

(количество павших/общее количество)

внутрижелудочно однократно

100

250

500

1000

0/100

6/100

8/100

10/100

подкожно однократно

100

250

500

1000

0/100

2/100

6/100

10/100

Симптомы интоксикации у мышей были аналогичными симптомам крыс, но они появлялись уже через 1-1,5 ч после введения, а основной падеж мышей наблюдали в первые 3 суток.

Также необходимо отметить, что у некоторых крыс и мышей наблюдалась реакция (покраснение) в месте подкожного введения, которая проходила в течение нескольких суток.

Подводя итоги данного исследования можно заключить следующее:

LD50 «Авертеля» при пероральном введении крысам составляет более 10000 мг/кг. Мыши более чувствительны к препарату «Авертель» по сравнению с крысами. Среднесмертельная доза «Авертеля» для мышей составляет 350 (201,14¸498,86). Согласно гигиенической классификации ГОСТ 12.1.007-76 «Авертель» относится к 3 классу опасности (классификация проведена соответственно параметрам на более чувствительном виде животных-мышах).

Значение среднесмертельной дозы «Авертеля» при накожном нанесении крысам составляет более 10000 мг/кг (согласно гигиенической классификации ГОСТ 12.1.007-76 «Авертель» относится к 4 классу опасности).

Значения среднесмертельной дозы препарата «Авертель» при подкожном введении крысам составляет более 10000 мг/кг. Мыши более чувствительны к препарату «Авертель» по сравнению с крысами. Среднесмертельная доза «Авертеля» для мышей при подкожном введении составляет 500 (375,35¸642,65).

Далее в целях наиболее развернутой характеристики препарата было разумным также оценить его токсичность при повторных воздействиях, т.е. в условиях многократного введения.

Таким образом, целью дальнейших исследований стала оценка субхронической токсичности препарата «Авертель» на крысах при подкожном введении.

 

Материалы и методы

Препарат вводили подкожно в область спины, чередуя с одной и другой стороны; введение препарата проводили ежедневно в течение 10 суток; при расчете дозировок для настоящего опыта, полагали, что они должны находиться в пределах от токсических до субтоксических, недействующих. Исходя из этого, в качестве отправной точки использовали значение LD50, точнее максимально возможной для подкожного введения дозы (10000 мг/кг), установленное в остром опыте на крысах при подкожном введении. В этом случае кратные дозы составили 2000; 1000 и 500 мг/кг массы тела (соответственно 1/5; 1/10 и 1/20).

В течение всего периода введения препарата наблюдали за общим состоянием и поведением животных, возможной гибелью, приемом корма и воды, видимыми физиологическими функциями и т.п.

Ежедневно у крыс регистрировали массу тела (весы ВР-05 МС-3/0.5-БР, Россия).

Через 1 сутки после последнего введения препарата на 3 крысах из каждой группы определяли диурез; проводили анализ мочи и на 4 крысах ставили поведенческие реакции; затем всех крыс в каждой группе убивали декапитацией и отбирали пробы крови (с и без антикоагулянта) для определения гематологических и биохимических показателей.

Основные показатели периферической крови крыс определяли на гематологическом анализаторе «AbacusJuniorVet» («Diatron» (Австрия)) с использованием реактивов ООО «Клиникал Диагностик солюшнз» (Россия); лейкоцитарную формулу — общепринятым методом.

Биохимические показатели крови определяли на анализаторе A-15/25 (BioSystemsS.A., (Испания)) с использованием реактивов производства ЗАО «Диакон-ДС» (Россия).

 

Результаты

При введении испытуемого препарата во всех тестированных дозах гибель крыс составила 0%. Полагаем, что также немаловажным является отсутствие отклонений в состоянии и поведении животных. Иными словами, в течение всего опытного периода не детектировали каких-либо признаков интоксикации.

По результатам внешних наблюдений и пальпации места подкожного введения «Авертель» не оказывал выраженного раздражающего действия в испытанных дозах; однако основным критерием в данном случае были результаты гистологических исследований.

Одним из объективных показателей переносимости лекарственных препаратов является динамика прироста массы тела.

Препарат оказал отрицательное влияние на динамику привесов у крыс при ежедневном введении в течение 10 суток только в дозе 2000 мг/кг; дозы 1000 и 500 мг/кг были недействующими в данном отношении.

Десятикратное введение препарата «Авертель» отразилось на массовых коэффициентах в двух верхних дозах, составляющей 2000 и 1000 мг/кг.

Введение «Авертеля» в дозах 2000; 1000 и 500 мг/кг не привело к статистически значимому изменению ни одного тестированного гематологического показателя. Необходимо добавить, что лейкоцитарная формула крови крыс трех опытных групп была сравнима с контролем.

Таким образом, введение «Авертеля» в тестированных дозах не оказало достоверного влияния на состояние периферической крови крыс.

В данном опыте также исследовали влияние препарата при многократном введении на ряд важных биохимических показателей сыворотки крови (12 показателей) у крыс.

Отметим наиболее важные установленные факты, среди которых, прежде всего, следует выделить информацию, касающуюся функции печени и почек.

Традиционно функциональное состояние печени оценивают по ряду биохимических показателей, таких как билирубин, активность аспартатамино- и аланинаминотрансфераз (АСТ и АЛТ), коэффициент Ритиса и др.

В данном случае при введении «Авертеля» в дозах 2000; 1000 и 500 мг/кг активность АСТ и АЛТ составила соответственно 296,30±19,93; 307,80±24,43 и 279,20±13,97 против контрольного значения 264,80±21,85 Е/л и 61,00±2,41; 69,80±4,06 и 60,10±2,27 по сравнению с 65,00±2,93 Е/л в контроле.

Уровень общего и прямого билирубина не изменялся после введения «Авертеля» во всех тестированных дозах.

Рассмотрим блок данных, характеризующих функциональное состояние почек, т.е. содержание мочевины и креатинина.

Анализ этих данных дает основание констатировать, что два таких важных показателя не изменялись при введении препарата «Авертель» во всех дозах. Таким образом, уровень мочевины и креатинина равнялся соответственно тестированным дозам 7,27±0,24; 6,70±0,21 и 6,918±0,24 по сравнению с 6,97±0,27 ммоль/л в контроле и 52,30±1,65; 50,40±1,91 и 49,10±2,02 против 50,10±1,82

С учетом приведенных данных можно констатировать, что подкожное введение «Авертеля» не оказало отрицательного влияния на функцию печени и почек.

При оценке влияния препарата «Авертель» во всех тестированных дозах на функциональное состояние ЦНС, судя по визуальным наблюдениям, можно отметить, что в период введения препарата крысы сохраняли двигательную активность, сравнимую с периодом до начала опыта и наблюдаемую у контрольных животных.

Крысы опытных групп адекватно реагировали на внешние раздражители.

Введение препарата во всех тестированных дозах ни в одном случае не оказало статистически достоверного влияния на поведенческие реакции, такие как стойка без опоры, стойка с опорой, короткий и продолжительный груминг, число пересеченных квадратов, норковый эффект, выход в центр и дефекацию.

При оценке диуреза у крыс после введения препарата показатели составили в порядке убывания доз  — 7,17±1,30; 7,33±0,44 и 6,83±0,73 мл против контрольного значения 8,17±0,44 мл.

Функцию почек также оценивали по результатам клинического анализа мочи крыс после введения исследуемого препарата. Данные анализа мочи опытных крыс по результатам количественных и качественных тестов практически не отличались от контрольных значений.

В целом следует отметить, что при многократной схеме введения препарата «Авертель» в течение 10 суток основные признаки токсического действия препарата имели место при введении в самой высокой тестированной дозе, т.е. 2000 мг/кг. Они проявлялись в следующей форме: к концу опыта крысы этой группы достоверно ниже прибавили в массе тела; имели место достоверные изменения массовых коэффициентов внутренних органов. Однако отсутствовала гибель животных и интоксикация.

Введение препарата «Авертель» в средней дозе, т.е. 1000 мг/кг, привело к менее серьезным эффектам, хотя, в основном они имели аналогичный характер (за исключением снижения привесов).

Токсические проявления этого или какого-либо другого характера не были обнаружены для дозы 500 мг/кг.

При оценке иммунотоксического и аллергизирующего действия препарата «Авертель» было установлено, что данный лекарственный препарат аллергизирующим действием не обладает.

После проведения обширных исследований на лабораторных животных, дающих нам основание полагать, что применение «Авертеля» будет безопасным, мы перешли к проведению исследований на том виде животных, для которых планировался данный препарат – на собаках и кошках.

Оценка эффективности и переносимости лекарственного препарата «Авертель» на кошках и собаках

Переносимость «Авертеля» оценивали при введении препарата собакам (условно здоровым) в двух дозировках: в терапевтической (0,1 мл/кг массы тела (0,5 мг/кг по аверсектину С1 и 5 мг/кг по празиквантелу)) и трехкратной 0,3 мл/кг массы тела (1,5 мг/кг по аверсектину С1 и 15 мг/кг по празиквантелу) терапевтической дозах.

Из 150 собак сформировали две опытные группы и одну контрольную группу. Собакам группы 1 и группы 2 препарат «Авертель» вводили подкожно в указанных дозах в область загривка, чередуя с одной и другой стороны).

Считаем необходимым обсудить контроль в настоящем опыте. Несмотря на наличие контрольной группы (вводили воду для инъекций производства ОАО «Биохимик»; серия 270710; срок годности до 08.2014) (животные которые в большей степени служили для сравнений общего характера, например, поведенческих реакций), реальным контролем служили сами опытные животные. Иными словами, состояние и поведение собак, а также результаты определения клинических, гематологических и биохимических показателей сравнивали с периодом до введения «Авертеля». Полагаем, что в данном случае это наиболее удачная модель для клинического (описательного) и статистического сравнения полученных результатов.

До введения, во время введения испытуемого препарата и после этого периода наблюдали за общим состоянием и поведением животных; ежедневно обследовали место введения препарата.

До введения препарата (0 сутки) и через 1; 5 и 10 суток после последнего введения препарата «Авертель» отбирали пробы крови в пробирки с антикоагулянтом и без для определения гематологических и биохимических показателей. Таким образом, в настоящем опыте имелся десятидневный восстановительный период «отдыха» от препарата, который позволил оценить возможные более дальние последствия введения препарата.

Основные показатели периферической крови собак определяли на гематологическом анализаторе «AbacusJuniorVet» («Diatron», Австрия) с использованием реактивов производства ООО «Клиникал Диагностик Солюшнз» (Россия); лейкоцитарную формулу — общепринятым методом.

На анализаторе «А-15/25» («BioSystemsS.A.», Испания) проводили определение биохимических показателей с использованием реактивов производства ЗАО «Диакон-ДС» (Россия).

На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Введение испытуемого препарата не оказало отрицательного влияния на общее состояние, поведение и прием корма у собак по сравнению с периодом до начала опыта и в сравнении с контрольными животными, не говоря уже о том, что гибель животных отсутствовала во всех случаях.

При введении «Авертеля» в рекомендованной терапевтической дозе местной реакции препарата не отмечали. Такой вывод базируется не только на результатах тщательного обследования места инъекций (внешний осмотр, пальпация), но и на отсутствии у собак системных реакций, например, лейкоцитоза и изменения лейкоцитарной формулы. Однако при введении испытуемого препарата в трехкратной дозе отмечали появлении припухлости (за счет больших объемов введения), которая быстро рассасывалась после прекращения введения «Авертеля». Лейкоцитоз отсутствовал и в данном случае.

В итоге мы пришли к следующему обоснованному заключению: препарат «Авертель» хорошо переносиися собаками при ежедневном введении в терапевтической и трехкратной терапевтической дозах в течение 7 суток.

Результаты наблюдений за общим состоянием и поведением собак, данные определения клинических, гематологических и биохимических показателей свидетельствуют о хорошей переносимости препарата в рекомендованной терапевтической и повышенной дозах.


Заключительным этапом наших исследований стала оценка терапевтической эффективности лекарственного препарата «Авертель».

Эффективность препарата при гельминтозах проводили на собаках и кошках, спонтанно и экспериментально зараженных цестодами и нематодами, на базе ветеринарных клиник, питомников и приютов для собак и кошек г. Москвы и Московской области и вивария Западно-Казахстанской НИВС. Большое внимание уделяли переносимости препарата. В течение 10-21 суток после применения «Авертеля» наблюдали за общим состоянием и поведением животных, приемом корма и воды, видимыми физиологическими функциями и т.п.

Для определения эффективности «Авертеля» против цестод и нематод во всех ниже перечисленных опытах проводили гельминтокопроскопию и копроовоскопию (методом Калантарян) проб для постановки диагноза перед обработкой препаратом, а также через 10-14 суток после лечения испытуемым препаратом.

Объектом исследования явились 73 собаки и 42 кошки, экспериментально и спонтанно зараженные гельминтами, паразитическими клещами и насекомыми.

Нами была изучена эффективность инъекционной формы комбинированного препарата «Авертель» при гельминтозах и арахноэнтомозах собак и кошек.   

Комбинированный препарат «Авертель»  при однократном подкожном применении в дозе 0,5 мг/кг по аверсектину С1 и 5 мг/кг по празиквантелу (в объеме 0,1 мл/кг)  показал 100%-ную эффективность у собак и кошек против цестод , эффективность препарата против нематод составила у кошек 100%, у собак – 96,9%.                                                                                             

Комбинированный  препарат «Авертель» при двукратном подкожном применении с интервалом 14 суток в дозе 0,5 мг/кг по аверсектину С1 и 5 мг/кг по празиквантелу показал 100%-ную эффективность при отодектозе собак и кошек, саркоптозе собак, нотоэдрозе кошек, линогнатозе и триходектозе собак. При ктеноцефалидозе эффективность у собак составила 83,3%, у кошек – 87,5%.

«Авертель» показал себя как высокоэффективный противопаразитарный препарат при лечении наиболее распространенных заболеваний собак и кошек.

Препарат хорошо переносился всеми животными, независимо от общего состояния, сопутствующего заболевания и возраста. При лечении животных проявления каких-либо побочных эффектов не наблюдали.

Инъекционная форма препарата значительно упрощает его применение и экономит время, затрачиваемое на обработку животных.

Всесторонние и масштабные исследования лекарственного препарата «Авертель», проведенные на лабораторных животных, а также на кошках и собаках, т.е. тех видах животных, для которых он предназначен, позволяют нам сделать вывод о высокой эффективности и безопасности применения препарата «Авертель» при лечении паразитарных заболеваний собак и кошек.

УДК 616:616.995.1-084

И.А. Кравченко

Алтайский ГАУ, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

В.В. Разумовская

КГБУ «Алтайская краевая ветеринарная лаборатория»

В.Н. Иванов

ООО «СибАГРО Трейд Алтай»

А.Ю. Ченцов

Центр кинологической службы ГУ МВД Р по Алтайскому краю

ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ ДИРОФИЛЯРИОЗЕ СОБАК

PREVENTIVEMEASURESATDIROFILARIOSISOFDOGS

Дирофиляриоз – это антропозоонозное заболевание животных и людей, переносчиками которого являются комары [1].

Возбудителем данного заболевания являются нематоды D. immitis, достигающие в длину 30 см, паразитирующие в правом желудочке сердца и легочной артерии у собак, а также D. repens, имеющие длину около 10 см, локализующиеся в подкожной клетчатке и субконъюнктивально у животных и человека. В настоящее время дирофиляриоз распространён среди домашних и служебных собак в Алтайском крае. Первый случай выявления дирофиляриоза у собак зарегистрирован в городе Барнауле в 2001 году. В дальнейшем это заболевание стали регистрировать ежегодно [3].

Учитывая отсутствие препаратов, эффективных против взрослых дирофилярий, меры борьбы с дирофиляриозом направлены на применение репеллентов, инсектицидов и микрофилярицидов. В настоящее время ассортимент реппелентов и инсектицидов против комаров весьма разнообразный, микрофилярицидных препаратов – недостаточный [2].

Цель наших исследований – разработать современные профилактические мероприятия при дирофиляриозе у собак.

Методы

Работу по внедрению профилактических мероприятий, направленных на борьбу с дирофиляриозом проводили в центре кинологической службы ГУ МВД России по Алтайскому краю. В центре находится 70 служебных собак различных пород и возрастов (немецкие овчарки, бельгийские овчарки, спаниели, лабрадор). Также проводили наблюдения и исследования у 20 домашних собак различных пород частных владельцев г. Барнаула. Исследования крови на наличие микрофилярий проводили на кафедре микробиологии, эпизоотологии, паразитологии и ВСЭ в течение весенне-летне-осеннего периода 2014 года. Для диагностики использовали метод окрашивания тонких мазков крови по Романовскому-Гимзе и метод окрашивания толстой капли крови по Романовскому-Гимзе. Для обработки служебных собак кинологической службы применяли современный отечественный препарат Спрей Фолайн (г. Москва, ООО «Фармбиомедсервис»). Всего обработали 50 собак старше 3-х месячного возраста. Спрей применяли перед началом лёта комаров в дозе 3-6 мл на 1 кг массы животного, однократно, наружно, затем 1 раз в 3-4 недели и последний раз в сезоне за 1 месяц после завершения лёта насекомых. Спреем обрабатывали всё туловище животного против роста волос (у длинношерстных пород шерсть приподнимали рукой), прикрыв глаза животного обрабатывали ушную раковину, шею, а область вокруг глаз и носа обрабатывали тампоном, смоченным спреем. Домашним собакам в течение всего периода лёта комаров (с мая по сентябрь) применяли наружно спрей Фолайн (аналогичным способом) и Аверсект К&С (подкожно или внутримышечно, однократно, через каждые 30 дней). Исследование крови проводили после окончания лёта комаров (сентябрь-ноябрь) и после применения препаратов.

Результаты

Результаты наблюдений позволили нам сделать вывод, что Спрей Фолайн обладает отпугивающим и губительным действием на комаров. Применение препаратов согласно инструкции не вызвало побочных действий у животных, так как препараты не токсичны. По результатам лабораторной диагностики мы не обнаружили микрофилярий в крови собак, которым применяли препараты. Одновременно при исследовании крови собак из этих же районов города (Индустриальный, Центральный, Октябрьский) из 10-ти обследованных собак микрофилярии были найдены у 2-х.

Выводы

На современном этапе в ветеринарии применяют различные реппеленты, инсектициды и микрофилярициды для профилактики дирофиляриоза собак. Нами был использован Спрей Фолайн и препарат Аверсект К&С. Препараты не токсичны, после их применения не обнаружили микрофилярий в крови собак.

Для профилактики дирофиляриоза рекомендуем владельцам собак следующие мероприятия:

- при выгуле собак в местах лёта комаров применять репелленты и инсектициды: спреи, капли, эмульсии, ошейники;

- применять препараты против личиночной стадии дирофиляриоза (Аверсект К&С и др.);

- один раз в год сдавать кровь для исследования на дирофиляриоз;

- в период активности комаров, особенно вечером, собак целесообразно держать в помещении;

- владельцам собак соблюдать меры собственной защиты от комаров.

Библиографический список

Архипов И.А., Архипова Д.Р. Дирофиляриоз. М. – 2004, - 194 с.

Дахно Ю.И., Дахно И.С. Микрофилярицидное действие бровермектин-гранулята с целью профилактики и химиопрофилактики дирофиляриоза у собак/Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. - Вып.14.-М.,2013.-С.130-131.

Кравченко И.А. Дирофиляриоз животных и человека в Алтайском крае. Труды Всероссийского института гельминтологии им. К.И. Скрябина. – М.,2007.-45.-С.243-249.

Аннотация

С целью профилактики дирофиляриоза служебным и домашним собакам в г. Барнауле применяли Спрей Фолайн и препарат Аверсект К&С. После применения препаратов микрофилярий в крови не обнаружили. Предложены профилактические мероприятия при дирофиляриозе собак.

Abstract

For the prevention of dirofilariosis in guard and domestic dogs Spray Folayn and preparation Aversect K&S were used in Barnaul. When studying the blood after the use of preparations, microfilaria were not found. Preventive measures at dirofilariosis of dogs were offered.

 

 

                                                                                                                                                                                                  Виктор Антонович Дриняев,   

генеральный директор, кандидат биологических наук

Татьяна Сергеевна Стерлина,

ведущий научный сотрудник, кандидат биологических наук

          

             Высокоэффективные препараты на основе авермектинов, обладающие нематоцидной, инсектицидной и акарицидной активностью, давно и повсеместно вошли в ветеринарную практику. Однако для них характерно длительное (28-42 дня) и интенсивное (5,5% от введенной подкожно дозы для ивермектина) выделение с молоком [15]. Поэтому в России эти препараты не разрешены для применения на молочном стаде [3], и в результате по крайней мере половина поголовья крупного рогатого скота остается без современных противопаразитарных средств.

            Поскольку возбудители наиболее промышленно значимых инвазий, в первую очередь гиподерматоза, высокочувствительны к ивермектину [14], для борьбы с ними применяют микродозы ивермектина [11,13] или гиподектин, лекарственную форму с исходно низким содержанием ивермектина [7,8], что позволяет существенно снизить выделение ивермектина с молоком. В последнем случае, по данным авторов препарата,  ивермектин в молоке не обнаруживается, и гиподектин разрешен для применения на молочном стаде. Однако следует отдавать себе отчет в том, что гиподектин (как и микродозы ивермектина) – узкоспециализированный препарат, эффективный только при гиподерматозе и диктиокаулезе.  Совершенно очевидно, что ивермектин в дозах, которые ниже стандартной терапевтической (0,2 мг/ кг массы тела) в 100 [11,13], 150 [7] и 800 [8] раз, оказывается практически неэффективным против подавляющего большинства паразитов. Но ветеринарам давно известно, что у животных наблюдаются, как правило, смешанные инвазии, и потому ивермектин в микродозах будет действовать как селектирующий фактор, способствующий отбору резистентных к ивермектину популяций паразитов [1].Экспериментально этот вывод подтвержден в опытах на популяции паутинного клеща [6].

            Поиск субстанций, которые бы не выделялись с молоком,   привел к разработке двух новых действующих веществ: отечественной субстанции, аверсектина С, на основе природного авермектинового комплекса в целом [2] и зарубежной субстанции, эприномектина, продукта химической модификации авермектина В1.Аверсектин С выделяется с молоком всего 14 дней, но даже этот срок не всегда приемлем из экономических соображений. Препарат на основе эприномектина в ряде стран рекомендован для применения на молочном стаде, но только потому, что максимально допустимый уровень (МДУ) его содержания в молоке там определен как 30 нг/мл. Дело в том, что эприномектин выделяется с молоком в течение 15 суток, достигая концентрации 2,6-7,7 нг/мл [10]. Заметим, кстати, что в России в соответствии с требованиями российского законодательства из авермектинсодержащих субстанций нормирован только аверсектин С, и его МДУ в молоке равен 4 нг/мл [4].

            Отсюда понятно, что на сегодняшний день авермектины на молочном стаде можно применять или в виде препаратов широкого спектра действия, но тогда они выделяются с молоком, или в виде узкоспециализированных препаратов, но тогда появляется угроза развития резистентности. По-видимому, применять такие препараты как гиподектин можно только после предварительной дегельминтизации стада, что вряд ли оправдано экономическими соображениями.

            Авермектинсодержащий препарат широкого спектра действия, при этом не выделяющийся с молоком, не накапливающийся в органах и тканях обработанных животных и не ведущий к появлению резистентных популяций паразитов, до сих пор ветеринарам-практикам не предложен.

            В настоящей работе мы приводим данные по эффективности, фармакокинетике и остаточным количествам в молоке, органах и тканях животных аверсекта-2 20% внутрикожного (далее – ВК). Это инъекционный препарат, разработанный на основе отечественной субстанции, аверсектина С. Препарат предлагается для профилактики и лечения нематодозов и арахноэнтомозов крупного рогатого скота, включая молочное стадо. Как следует из названия, аверсект-2 ВК предназначен только для внутрикожного (безыгольного)  введения его в организм.

            Методика. Опыты проводили в хозяйствах Московской области и Краснодарского края. Опытные и контрольные группы животных формировали по принципу аналогов. Препарат вводили  внутрикожно с помощью безыгольного механического инъектора БИ-7М  («Шмель» или «Овод») в область лопатки, предплечья, задней трети шеи или в молочное зеркало. Противопаразитарную  эффективность определяли на  крупном рогатом скоте, спонтанно инвазированном нематодами, клещами, вшами, кровососками и личинками подкожного овода. Препарат вводили в дозах 0,05; 0,1 и 0,2 мг/кг массы тела животного по действующему веществу. Для выявления и подсчета оводовых желваков поголовье, подвергнутое профилактической (осенней) обработке против гиподерматоза, было обследовано весной, при поздней химиотерапии – через месяц после обработки. Зараженность животных определяли с использованием количественных методов исследования прижизненной и посмертной диагностики паразитарных болезней [5,16]. Динамику содержания аверсектина С в плазме крови и молоке изучали  в опытах на лактирующих коровах.  Препарат вводили в дозе 0,2 мг/кг по действующему веществу, пробы крови и молока отбирали через 1, 5 и 10 часов и  1, 2, 3, 5, 7, 10, 14 и 21 сутки после инъекции. Остаточные количества авермектинов в органах и тканях  определяли в опытах на  телятах. Препарат вводили в дозе 0,2 мг/кг по действующему веществу,  через  1, 5, 10 и 15 суток после инъекции животных убивали и отбирали пробы крови, мышечной и жировой ткани, печени, почек, лимфатических узлов и кожи в месте инъекции. Плазму получали из проб крови центрифугированием. Все пробы хранили при температуре минус 20°С. Содержание аверсектина С в пробах определяли методом флуоресцентной высокоэффективной жидкостной хроматографии с нижним пределом измерений 0,001 мг/кг(л) [9].

            Результаты исследований. При обследовании на наличие личинок подкожного овода поголовья, обработанного аверсектом-2 ВК, была установлена его 100%-ная  эффективность. Препарат обеспечивал как полноценную защиту животных от инвазии, так и полное излечение при клинически выраженной форме гиподерматоза при всех использованных  дозах (0,2; 0,1 и 0,05 мг/кг м.т.).   Эффективность более низких концентраций мы  не приводим. В дозе 0,2 мг/кг м.т. препарат высокоэффективен при наиболее распространенных нематодозах желудочно-кишечного тракта КРС,  диктиокаулезе и телязиозе. Стоит отметить, что препарат демонстрирует 100%-ную  эффективность  при трихоцефалезе,  в то время как использование авермектинсодержащих препаратов в традиционной (подкожной) лекарственной форме (ивомек и его дженерики, аверсект-2) менее эффективно. При сифункулятозах и поражении чесоточными клещами установлена          полная элиминация паразитов уже после однократной обработки животных аверсектом-2 ВК в дозе 0,2 мг/кг м.т. Для достижения такого же эффекта при использовании базовых препаратов требуется двукратная обработка с интервалом 7 дней. Очень важные в практическом отношении результаты получены при  оценке действия аверсекта-2 ВК на иксодовых клещей. Известные к настоящему времени авермектинсодержащие препараты, в том числе ивомек,  для борьбы с иксодовыми клещами не рекомендованы [3] и не используются на практике из-за их низкой эффективности. Показано, что обработка животных ивермектином  не вызывает ни быстрой гибели иксодовых клещей, ни их отпадения  [12]. В то же время  однократное введение аверсекта-2 ВК в дозе 0,2 мг/кг привело к  полному осыпанию паразитов у 18 коров из 20 уже на вторые сутки; на третьи сутки от паразитов полностью освободились все  животные. У коров, обработанных препаратом «Энтомозан Супер», полное осыпание клещей произошло лишь  на 5–6 сутки.

            Таким образом, препарат продемонстрировал 100% эффективность против трех классов эндо- и эктопаразитов животных: нематод, насекомых и арахнид (табл.1). Следовательно, аверсект-2 ВК  – препарат широкого спектра действия, в ряде случаев он более эффективен, чем базовые препараты,   и может быть рекомендован  при смешанных инвазиях.          

            В плазме крови животных максимальное содержание (Сmax) аверсектина С было обнаружено в первые сутки после инъекции и составило  3,82 нг/мл. Уже на вторые сутки концентрация аверсектина С  резко понизилась,  до нижнего предела измерений (1 нг/мл), и колебалась около этой величины в течение всего периода наблюдений. Для сравнения заметим, что  при подкожном введении базового препарата, аверсекта-2, Сmaxаверсектина С равно 11,54 нг/мл.

            Ни в одной из проб молока, взятых после введения коровам аверсекта-2 ВК, аверсектин С обнаружен не был. В органах и тканях  заметные количества аверсектина С были  найдены только в коже в месте инъекции  и только в первые сутки.  В плазме, мышечной и жировой ткани, в печени, почках и лимфатических железах аверсектин С обнаружен не был (табл.2).

          Таким образом, после введения животным аверсекта-2 ВК аверсектин С, при определении его зарегистрированным методом с чувствительностью 0,001 мг/л, не обнаруживается ни в молоке, ни в органах и тканях обработанных животных. Поэтому аверсект-2 ВК разрешен для применения на дойном  стаде без ограничений  по использованию молока.         

           Препарат прошел всестороннюю санитарно-гигиеническую экспертизу и на него  получено санитарно-эпидемиологическое заключение МЗ РФ.

            Ни в одном из опытов ни у одного из животных не отмечали в месте инъекции образования припухлости, повышения температуры или болезненности.

          Обсуждение.Разработка, которую мы здесь предлагаем, включает в себя три составляющих: высокую концентрацию действующего вещества (выше общепринятой в 20 раз), специально подобранный состав формообразующей композиции и внутрикожный способ  введения. В результате действующее вещество обнаруживается в плазме в низких количествах, сопоставимых с концентрациями физиологически активных веществ (10-8-10-9М), но в течение длительного времени, около трех недель (в более поздние сроки исследования не  проводили). Этот факт позволяет нам прийти к выводу, что в результате  в организме образуется депо препарата. Из него действующее вещество небольшими порциями, постоянно и в течение длительного времени,  поступает в кровоток, что и обеспечивает эффективность препаратов;  мы также допускаем возможность распространения его с током лимфы в таких низких концентрациях, которые не определяются известными методами. Поскольку в органах и тканях остатки препаратов не обнаруживаются, мы предполагаем,  что таким депо может быть кожа в целом. По-видимому, сразу после попадания  действующего вещества внутрь кожи авермектины распространяется горизонтально по нижним   слоям эпидермиса, не проникая глубже базальной мембраны.

           Из  сопоставления данных,  полученных при разных способах (подкожном и внутрикожном) введения препарата следует, что определяющим условием образования депо  является именно  способ введения вещества. При подкожной инъекции аверсектина С, даже при соблюдении двух первых условий, т.е. при введении   концентрированного раствора в формообразующей композиции специально подобранного состава, его максимальное содержание в молоке (7,8 нг/мл) оказывается даже  немного выше, чем при подкожном введении базового препарата аверсекта-2  (5,9 нг/мл). Поэтому мы рекомендуем общепринятую внутрикожную инъекцию, между слоями эпидермиса, с использованием безыгольных инъекторов типа БИ-7М компании «Ассоль».

          Мы полагаем, что отсутствие в молоке аверсектина С определяется в первую очередь его низким содержанием в плазме; при концентрациях на уровне физиологически активных веществ его выведение с молоком столь незначительно, что эта величина (ниже 10-9М) не улавливается общепринятым методом. Однако в отличите от препаратов, основанных на идее использования малых доз, аверсект-2 ВК является высокоэффективным препаратом широкого спектра действия (см. табл. 1). Мы объясняем такой результат  использованием стандартной терапевтической дозы, которую удается ввести внутрикожно благодаря высокой концентрации действующего вещества в предлагаемой лекарственной форме, и постоянным, в течение длительного времени, его содержанием в плазме.

           Предлагаемые лекарственные формы экономически рентабельны, т.к. использование безыгольного инъектора позволяет легко и быстро обработать большое число животных. Время на обработку одного животного снижается, по сравнению с использованием аппарата Шилова, с 46 до 9-12 секунд, а экономическая эффективность инжекторного метода при массовых профилактических обработках животных в среднем на 70% выше традиционного подкожного. Если еще учесть, что для уничтожения эктопаразитов требуется всего одна инъекция, то можно констатировать дополнительное снижение стоимости обработки,  по меньшей мере, в два раза.

           В заключение отметим, что в нашей разработке можно использовать и другие авермектинсодержащие субстанции. Созданные нами экспериментальные лекарственные формы  на основе абамектина и ивермектина оказались не только высокоэффективными препаратами широкого спектра действия, что вполне естественно при использовании этих действующих веществ в стандартной терапевтической дозе. Значительно важнее то, что при их применении ни абамектин, ни ивермектин в молоке обработанных животных не обнаруживаются.

          Авторы выражают благодарность доктору ветеринарных наук А.Я.Сапунову и доктору биологических наук Э.Б.Кирбабаеву за организацию экспериментальной оценки эффективности препаратов при различных паразитозах животных.                             

                                                     

                      

                                              Литература

  1. Архипов И.А. 1999. Побочные действия антгельминтиков и эндэктоцидов и пути их предотвращения. Ветеринария;. (12):24-5.
  2. Дриняев В.А., Кругляк Е.Б., Мосин В.А.,Тер-Симонян В.Г., Новик Т.С., Русаков С.В., Березина Н.В., Березкина Н.Е., Стерлина Т.С. 1999.Аверсектин С: физико-химические и биологические свойства. Приклад биохим микробиол. 35(2):199-205.
  3. Лекарственные средства ветеринарного назначения в России: Справочник. М., 2004; 480.
  4. Максимально допустимый уровень (МДУ) аверсектина С в пролуктах питания человека растительного и животного происхождения. Гигиенический норматив ГН 2.3.2.708-98.
  5. Методические указания по испытанию пестицидов, предназначенных дляборьбы с эктопаразитами животных. МСХ СССР 07.06.1973 г.
  6. Мешков Ю.И., Олейников А.В., Кругляк Е.Б., Дриняев В.А. 2004. Особенности формирования устойчивости паутинного клеща TetranychusurticaeKochк авермектинам. Материалы УШ Всероссийского акарологического совещания. СПб.,.69-70.
  7. Непоклонов А.А. 2002. Оздоровление стад крупного рогатого скота при гиподерматозе. Ветеринария. (10):3-5.
  8. Непоклонов А.А., Брюшинина Г.Т. 1998. Гиподектин для профилактики и лечения при гиподерматозе. Ветеринария. (3):6-9.
  9. Определение массовой концентрации аверсектина С в продуктах питания растительного происхождения (овощи, фрукты, ягоды) и в органах и тканях животных, плазме и молоке методом флуоресцентной высокоэффективной жидкостной хроматографии. Сборник методических указаний МУК 4.1.1011-01-4.1.1012-01.М., 2001; 23.
  10. Alvinerie M., Sutra J.F., Galtier P., Mage C. 1999. Pharmacokinetics of eprinomectin in plasma and milk following topical administration to lactating dairy cattle.Res Vet Sci.67:229-232.
  11. Benakhla A., Losson B., Lonneux J.F., Boulard C., Benonareth D. 1998. Comparative efficacy of different insecticides in the treatment of cattle hypodermosis in north-eastern Algeria.Vet Res. 29:21-9.
  12. Campbell W.C., Benz G.W. 1984. Ivermectin: a review of efficacy and safety. J Vet Pharmacol Therap. 7:1-16.
  13. Charbon J.L., Pfister K.1997. Resent data of the treatment of bovine hypodermiasis using metrifonate (Neguvon) and ivermectin (Ivomec) in microdoses. Schweiz Arch Tierheilkd.139:550-7.
  14. Drummond R.O. 1984. Control cattle grub (Diptera: Oestridae) withanimal systemic insecticides. J Econ Entomol. 47: 402-6.
  15. Toutain P.L., Alvinerie M., Galtier P. 1988. Plasma and milk kinetics of therapeuticdoses of ivermectin for dairy cows. Proc. of 4thCongress of European Association for Veterinary Pharmacology and Toxicolody, Budapest, Hungary. 165-170.
  16. Wood I.B., Amaral N.K., Bairden K., Duncan J.L., Kassai T., Malone J.B. Jr., Pankavich J.A., Reinecke R.K., Slocombe O., Taylor S.M., Vercruysse J. 1995. World Associationfor the Advancement of Veterinary Parasitology (W.A.A.V.P.) second edicion of guidelines for evaluating the efficacy of anthelmintics in ruminants (bovine, ovine, caprine). Vet Parasitol. 58:181-213.

                                  

   Таблица 1

Спектр противопаразитарной активности аверсекта-2 ВК

(крупный рогатый скот, 0,2 мг/кг м.т.)

Класс: Nematodes

Нематоды желудочно-кишечного тракта, виды родов Haemonchus, Ostertagia, Cooperia, Nematodirus, Trichostrongylus, Bunostomum, Oesophagostomum, Trichocephalus, Strongiloides.

Легочные гельминты Dictiocaulusviviparus.

Виды рода Thelazia

 

Класс: Insecta

Оводы крупного рогатого скота, виды рода Hypoderma (личинки I, II и III стадий развития).

Вши Haematopinus eurysternus, Linognatus vituli, Solenopotes capillatus.

 

Класс: Arachnida

Чесоточные клещи, виды родов Psoroptes, Chorioptes, Sarcoptes.

Иксодовые клещи, виды родов Dermacentorи  Hyalomma.

          

                                                                                                        Таблица 2

Содержание аверсектина С в органах и тканях телят после внутрикожного введения им аверсекта-2 ВК в дозе 0,2 мг/кг м.т. по действующему веществу

Органы, ткани (жидкость)

Время после введения препарата, сутки

Установлен-ное значение МДУ, мг/кг

~ 0,5

1

5

10

15

Концентрация аверсектина С, мг/кг

Плазма крови

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

отсутствует

Мышечная ткань

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

0,004

Жировая ткань

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

0,024

Печень

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

0,010

Почки

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

< 0,001

0,010

Лимфатические узлы

< 0,001

< 0,001

< 0,001

отсутствует

Кожа

(в месте инъекции)

_

2,232

_

0,022

0,00265

отсутствует

(Обзор зарубежных публикаций. Ситуация в России)

А. В. ВИКТОРОВ, В. А. ДРИНЯЕВ

ООО НБЦ «Фармбиомед»

Ключевые слова: ивермектин, авермектины, механизм действия, резистентность, паразиты, гельминты, аверсектин С, антипаразитарные препараты.

В настоящее время развитие резистентности к ивермектину у паразитарных организмов, особенно гельминтов, переросло из ветеринарной проблемы в экономическую, в основном в ряде стран, интенсивно использовавших препараты на его основе в течение последнего десятилетия (Австралия, Новая Зеландия, США, Индия, страны Африки и некоторые страны Европы). Хорошо известны случаи, когда эффективность стандартной дозы (0,2 мг/кг массы тела) снижалась более чем в 2 раза, заставляя фермеров для полного уничтожения паразитов использовать ивермектин в повышенных дозах и/или комбинации из нескольких препаратов. В России этот вопрос не столь актуален, и поэтому еще есть время для досконального изучения проблемы.

Нами рассмотрены более 500 публикаций зарубежных ученых за 1991-2013 гг., посвященных проблеме резистентности паразитов к ивермектину.

Ивермектин — действующее вещество ряда известных антипаразитарных препаратов, таких, как зарубежные ивомек, баймек и российские новомек, ивертин, иверсект, ивермек, гиподектин. По структуре относится к классу макроциклических лактонов, его получают путем химической модификации (гидрирования двойной связи С22=С23) природного авермектина В1 и он может быть обозначен как Н2В1. Таким образом, ивермектин не природное вещество и не может быть получен путем ферментации микроорганизма Streptomyces avermitilis, как авер-мектины A1, B1, А2 и В2 [7]. Кроме того, ивермектин не индивидуальное соединение, а смесь двух очень близких по строению веществ H2B1a (≥80 %) и H2B (≤20 %).

Препараты на основе авермектинов, главным образом ивермектина, впервые появились на рынке более 30 лет назад. Они обладают высокой эффективностью, широким спектром действия (инсектицидная, акарицидная и нематоцидная активность), относительно низкой токсичностью для млекопитающих и неплохими экологическими свойствами. Одной из главных задач при использовании препаратов нового поколения на основе ивермектинов было преодоление устойчивости паразитов к препаратам предыдущего поколения.

Препараты на основе ивермектина подавляли на 98-100% активность паразитов, резистентных ко всем другим антипаразитарным средствам [53, 62]. Однако, начиная уже с конца 80-х годов, появились первые сообщения ученых из США, Южной Африки, Бразилии и других стран о формировании у паразитов устойчивости к ивермектину [8, 14, 24, 55-57]. В последнее время  количество таких публикаций резко возросло, и каждый год появляются десятки статей по этому вопросу практически из всех стран, где применяли ивермектин. Очевидно, что этот результат является закономерным следствием неограниченного, продолжительного и бесконтрольного применения ивермектина. Ситуация усугубляется тем, что во многих странах отсутствует понимание серьезности проблемы на государственном уровне [21]. Для борьбы с ивермектинрезистентными штаммами паразитов и дальнейшего расширения возможностей авермектиновых препаратов на рынок были введены аналогичные субстанции: производное мильбемицинов - моксидектин (1994 г.), производное авермектина B1 дорамектин (1995 г.) и др. Несмотря на первые сообщения о том, что моксидектин эффективен против ивермектинрезистентных нематод, впоследствии это не подтвердилось [49]. Болюсные формы препаратов, хотя и увеличили многократно продолжительность воздействия, не смогли уничтожить ивермектинрезистентных паразитов. Таким образом, эти лекарственные средства не явились новым поколением препаратов, и ситуация с резистентностью паразитов, главным образом нематод, к ивермектину остается весьма серьезной, а в некоторых странах даже кризисной. Среди перспективных подходов отмечают применение биологических средств воздействия на паразитов, различных синергистов и вакцин [41].

Механизм действия ивермектина. Развитие устойчивости к ивермектину тесно связано с механизмом его действия на организм паразита. В настоящее время общепризнан следующий механизм действия авермектинов (точнее, ивермектина и абамектина): в организме беспозвоночных авермектины специфически связываются с глутаматзависимыми хлорными каналами/рецепторами, расположенными большей частью в глотательных и соматических мышцах. В результате увеличивается проницаемость мембраны для ионов хлора, блокируется передача нервно-мышечного импульса, наступает паралич и гибель паразита. Вызываемый авермектинами эффект напоминает действие известного нейромедиатора гаммааминомасляной кислоты [18, 20, 49, 61].

 

Понятие резистентности и быстрота ее развития. Распространено мнение, что резистентность возникает, когда стандартные дозы препарата, которые ранее вызывали 100%-ную гибель паразитов, теперь приводят лишь к их частичной гибели. Однако для препаратов широкого спектра действия, к которым относятся лекарственные средства на основе ивермектина, рекомендуемая стандартная доза (0,2 мг/кг массы тела) выбрана таким образом, чтобы гарантированно уничтожить всех паразитов, против которых их применяют. При этом наиболее чувствительные популяции погибают даже при обработке в десятки раз меньшими дозами. Следовательно, резистентность у таких восприимчивых паразитов при применении стандартных доз препарата будет обнаружена только тогда, когда фактически она приобретет гигантские размеры. Для характеристики этого явления вводится понятие так называемого «окна эскалации», т. е. диапазона концентраций действующего вещества, внутри которого развитие устойчивости у конкретного паразита к действию данного препарата остается незамеченным [49]. Соответственно предлагается измерять резистентность не при стандартной рекомендуемой для широкого спектра действия дозе (как это делается в большинстве случаев сейчас), а при использовании минимальной дозы препарата, вызывающей 100%-ную гибель данного вида паразитов. К сожалению, в подавляющем большинстве работ, рассматриваемых в данном обзоре, резистентность трактуют в старом, традиционном понимании этого термина.

Быстрота развития резистентности зависит от многих факторов, и обычно она проявляется через несколько лет после постоянного применения данного препарата. Тем не менее, известны случаи очень быстрого ее возникновения к ивермектину. Так, на овцеводческих фермах в Кении [63] резистентность гельминтов к ивермектину развивалась в течение 15 мес после первого использования и достигала у некоторых видов 47%, причем для Haemonchus contortus ее наблюдали одновременно к бензимидазолам, левамизолу и ивермектину.

Наиболее хорошо документирована резистентность гельминтов к антипаразитарным препаратам, причем ко всем, включая ивермектин [32]. К ивермектину она встречается, главным образом, у овец и коз [45]. Следует еще раз подчеркнуть, что почти всегда наблюдают  множественную резистентность (одновременно к нескольким антгельминтикам), в результате чего в последнее время все чаще рекомендуют использовать двойные и даже тройные комбинации из нескольких препаратов.

Методы детектирования резистентности. Прежде чем анализировать методы оценки резистентности, хотелось бы отметить, что этот вопрос тесно связан с осознанием фермерами, ветеринарными специалистами и экономистами важности и актуальности возникшей проблемы. Без активного участия и помощи практических работников эта проблема может быть не только не решена вовремя, но даже и не обнаружена. Интересно отметить [11], что даже в такой развитой стране, как Великобритания, только около 7% фермеров активно стараются выявить устойчивость к действию антипаразитарных препаратов и изыскать пути ее преодоления.

Наиболее часто используют следующие методы оценки резистентности: копроскопию;

гельминтологическое вскрытие; выход из яиц; определение 50%-ной летальной дозы (ЛД50) в тесте выхода из яиц; развитие личинок, паралич личинок; определение подвижности личинок. Отмечают, что надежные результаты может дать только одновременное использо­вание нескольких методов [59], причем не все они одинаково эффективны. Так, в Дании [36] на 13 овцеводческих и 12 козьих фермах провели сравнительный анализ 3 методов оценки резистентности нескольких популярных антгельминтиков, включая ивермектин: копроскопии, определения ЛД50 в тесте выхода из яиц и оценку развития личинок. Интересно отметить, что хотя все методы подтвердили устойчивость нематод к каждому антгельминтику предыдущего поколения, только первые два из них выявили таковую к ивермектину, причем как у овец, так и у коз.

Механизмы развития резистентности. Многообразие форм проявления резистентности непосредственным образом связано с различными механизмами ее развития. На уровне организма оно объясняется естественным отбором, при котором восприимчивые особи или виды погибают, а популяция устойчивых к препарату паразитов возрастает. Однако наибольший интерес представляет вопрос, как возникают резистентные особи и чем они отличаются от восприимчивых. Для ответа на него необходимо выяснить механизмы формирования и развития резистентности на клеточном уровне. Согласно современным представлениям это может происходить следующим образом: снижение эффективности (аффинности) связывания лекарственного средства с соответствующими рецепторами на клетках паразита. Например, возникновение мутаций в глутаматзависимых хлорных каналах делает их менее чувствительными к ивермектину, что проявляется в виде резистентности [12, 30, 43]; полная потеря или значительное снижение количества рецепторов авермектинов на поверхности клеток паразита [26, 32]; повышенная активность белков, способных удалять лекарственное средство из клеток паразита либо химически его модифицировать, делая менее токсичным для организма паразита. К первому механизму относятся мутации в Р-гликопротеине, приводящие к более интенсивному транспорту лекарственных средств, включая ивермектин, из клеток паразита наружу, что снижает эффективность лечения и способствует развитию устойчивости [1, 5, 37, 38, 44, 46, 67], ко второму - мутации, приводящие к более эффективному функционированию известных ферментов детоксикации (монооксигеназ, эстераз, глутатионтрансфераз) [33]; мутации в белках, отвечающих за передачу электрических импульсов в возбудимых клетках паразитов, например нематод Caenorhabditis elegans [2]; передача возникшей резистентности по наследству. Учеными из Австралии было показано, что ген, отвечающий за проявление резистентности, является доминантным, т. е. она может эффективно передаваться по наследству [34]. Более того, резистентность к ивермектину наследуется сильнее, чем к другим известным антгельминтикам (например, к бензимидазолам [13].

Чувствительность паразита к препарату на различных стадиях развития часто неодинакова, поэтому иногда может наблюдаться «кажущаяся» резистентность, когда в организме хозяина происходит изменение соотношения, например, между популяциями личинок и взрослых паразитов одного вида или родственных видов [29]. На уровне организма резистентность также может быть обусловлена изменившимся временем циркуляции препарата в кровотоке хозяина, а именно, его более быстрым, по сравнению с прежним, выведением и, соответственно, меньшей эффективностью лечения [17].

 

Примеры резистентности гельминтов. Резистентность гельминтов к ивермектину выявлена во многих странах мира на разных видах животных и при различных способах введения препаратов [3, 16, 19, 28, 35, 52, 54, 64].

В Великобритании в 1995 г. было установлено, что эффективность ивермектина против ивермектинрезистентных популяций нематоды Haemonchus contortus у овец может снижаться до 10 % [15].

Снижение эффективности ивермектина отмечено и в других странах: Аргентине, Новой Зеландии, Франции, Канаде, Австралии, Южной Африке, Кении, США [19, 25, 28, 39, 47, 58, 64, 68].

В 1996 г. в Бразилии ситуация была признана кризисной для всей овцеводческой индустрии страны, насчитывающей около 10 млн. голов, поскольку практически не осталось ни одного препарата, к которому не была бы выявлена резистентность. Она составляла для бензимидазолов 90 %, левамизола - 84%, ивермектина -13%, для комбинации бензимидазола и левамизола - 73% и для клозантела (антгельминтика, специфичного к Н. contortus) - 20 % [16].

В Словакии в 1994 г. описан сложный случай множественной резистентности у нематод Ostertagia spp. при обследовании ангорских коз, импортированных из Новой Зеландии, когда удовлетворительного результата удалось достичь только при одновременной обработке животных тремя антгельминтиками (альбендазол, левамизол и ивермектин) в двойной дозе. Однако, спустя 7 мес резистентные штаммы были выявлены вновь. Среди резистентных популяций доминировал штамм Ostertagia circumcincta (89 %) [60].

Данных по резистентности паразитов к другим авермектинам помимо ивермектина чрезвычайно мало. Так, австралийские ученые изучали зависимость между структурой авермектинов, их антипаразитарной активностью и чувствительностью ивермектинрезистентных видов к другим авермектинам. Различные авермектины были одинаково эффективны против паразитов, резистентных к другим антгельминтикам (левамизол, рафоксанид, бензимидазолы). Соотношения резистентности, установленные для ивермектинрезистентных изолятов, зависели от структуры авермектинов. Оказалось, что авермектин В2 является наиболее чувствительным зондом при исследовании ивермектинрезистентных изолятов паразитов [22]. Ранее, в 1991 г., те же исследователи опубликовали аналогичные данные. В частности, отмечается, что резистентность к авермектинам зависит от структуры соединения, и что авермектин В2 проявляет наибольшую чувствительность при детектировании ивермектинрезистентных нематод Haemonchus contortus [23].

Преодоление резистентности паразитов к ивермектину. Первый из способов преодоления резистентности паразитирующих организмов к ивермектину (а также к другим препаратам) - применение аналогичных антипаразитарных средств, которые сохраняют эффективность по отношению к ивермектинрезистентным популяциям паразитов. Как правило, это препараты нового поколения и/или средства с другим механизмом действия. Однако часто опубликованные сведения были противоречивы. Так, сообщалось о высокой эффективности клозантела на овцах против нематод Haemonchus contortus, резистентных к ивермектину и к антгельминтикам прежнего поколения - левамизолу и альбендазолу (несмотря на то, что они не использовались на этой ферме в течение 4 лет, резистентность к ним сохранилась) [65]. В другой работе показано, что эффективность клозантела против ивермектинрезистентных нема­тод не превышала 80 % [16].

Аналогичная ситуация с публикациями о действии моксидектина. В 1993-1994 гг. были сообщения о том, что мильбемицины эффективны против ивермектинрезистентных штаммов нематод. По данным ученых компании «Цианамид», моксидектин был эффективен против нематод, резистентных к ивермектину (на овцах и козах) [31]. Обработка овец моксидектином в обычной дозе 0,2 мг/кг массы тела сопровождалась 100%-ной гибелью нематод Haemonchus contortus, против которых эффективность ивермектина составляла только 29 % [42].

Похожий случай описан в Малайзии в 1994 г., когда на овцеводческих фермах была об­наружена одновременная устойчивость нематод Haemonchus contortus к бензимидазолам и ивермектину. При этом отмечали, что моксидектин был эффективен против ивермек­тинрезистентных популяций паразитов [51]. Однако в других и более поздних публикациях высокая эффективность моксидектина против ивермектинрезистентных паразитов не под­тверждалась [49, 50]. Необходимость применения комбинаций нескольких препаратов против резистентных штаммов нематод подчеркивается исследователями из Кении. Так, в 1995 г. на козьих и овцеводческих фермах было проведено сравнительное тестирование антгельминтиков для выявления резистентности у нематод Haemonchus contortus, Trichostrongylus spp. и Oesophagostomum spp. В опытах на 6-месячных ягнятях методом копроскопии были получены следующие данные: эффективность (снижение числа обнаруженных яиц) для ивермектина (инъекционно) составляла 77 %, ивермектина (перорально) - 13%, фенбендазола - 42%, для левамизола - 92 %. Однако для годовалых овец тот же показатель составлял: для ивермектина (инъекции) - 35%, фенбендазола - 32%, левамизола - 99%, клозантела - 48%, комбинации ивермектина (инъекции) с фенбендазолом - 92%, комбинации ивермектина (инъекции) с левамизолом - 99% и комбинации фенбендазола с левамизолом - 100% В других опытах эфффективность ивермектина варьировала от 72 до 92 % [ 40].

Таким образом, можно рекомендовать применение против ивермектинрезистентных гельминтов комбинации известных антгельминтиков (иногда в повышенных дозах), также в некоторых случаях могут быть эффективны клозантел и моксидектин. Вопрос о том, способны ли природные авермектины, иные чем авермектины В1 или В2 (т.е. авермектины А1 и А2), вызывать гибель ивермектинрезистентных паразитов, остается открытым.

Ко второму способу преодоления резистентности гельминтов к ивермектину относятся разработка вакцин, биологический контроль и выведение животных, устойчивых к резистентным паразитам. Однако в ближайшее время о широком применении таких средств, вряд ли стоит говорить и, скорее всего, они будут сочетаться с традиционными, химиотерапевтическими методами[27].

Резистентность у насекомых. Резистентность к ивермектину (или абамектину) свойственна также насекомым, все приведенные данные получены исследователями из США В 1999 г было отмечено возникновение ивермектинрезистентных популяций у мух Diptera: Muscidae. Хотя резистентность к ивермектину по сравнению с пиретроидами была относительно невысокой: лишь трехкратной против 1450-кратной у пиретроидов, сделан вывод о необходимости смены антипаразитарных препаратов для преодоления устойчивости к ним [6].

В 1998 г было показано, что существует определенная резистентность у мух Drosophila к ивермектину, но она не так сильно выражена как по отношению к другим препаратам Чув­ствительность к ивермектину мух Drosophila  melanogaster и D. simulans была приблизительно одинаковой, но заметно зависела от территории обитания [66]. В 1991 г отмечали случаи развития устойчивости у домашних мух Musca domestica к абамектину [48].

В 1995 г сообщалось о резистентности к абамектину колорадского жука, домашней мухи и паутинного клеща. Отмечали, что резистентность обычно автосомальная, рецессивная и полигенная, что облегчает борьбу с ней [9].

В 1994 г были продемонстрированы случаи развития резистентности к абамектину у рыжих тараканов. Отмечали относительно невысокий уровень резистентности по сравнению с чувствительными особями. Сделан вывод, что устойчивость тараканов к абамектину не представляет большой проблемы [10].

Перспективы для России. В России (в бывш. СССР) антипаразитарные препараты на основе ивермектина применяют с конца 80-х годов. Важно отметить, что ивермектинсодержащие препараты поступали в страну крайне неравномерно, более того, их распределение по регионам и хозяйствам часто трудно оценить. Неравномерность закупок препаратов связана, прежде всего, с высокой стоимостью оригинальных зарубежных средств, поэтому только государственные дотации могли обеспечить их проникновение на российский рынок.

Вновь наблюдаемый в настоящее время интерес к ивермектиновым препаратам опять связан с государственными дотациями. Основная масса ивермектинсодержащих препаратов на российском рынке готовится либо путем простой фасовки импортных готовых форм, либо путем использования российских технологий по приготовлению препаратов из импортного ивермектина, поскольку отечественной субстанции нет.

На российский рынок поступает более 20 инъекционных антипаразитарных авермектинсодержащих препаратов среди них 17 так называемых однокомпонентных препаратов, содержащих в качестве субстанции ивермектин, либо синтетические производные авермектина В1.

Есть все основания полагать, что данный этап государственной поддержки распространения в России ивермектиновых препаратов окажется более продолжительным и существенным, в результате чего повсеместное и интенсивное их применение неизбежно приведет к тяжелой ситуации в животноводстве когда появятся в огромном количестве ивермектинрезистентные популяции паразитов и, прежде всего, гельминтов. При этом необходимо учитывать также, что резистентность как правило, развивается одновременно против нескольких антипаразитарных препаратов.

Не следует забывать, что в стране отсутствует государственная программа по контролю за резистентностью паразитов к лекарственным средствам для животных, включая ее своевременное обнаружение и разработку новых препаратов и/или методов борьбы с резистентными паразитами. Таких программ нет и на местном уровне. В рамках этой программы могла бы проводиться научная экспертиза целесообразности государственной поддержки производства и/или импортатехили иных препаратов и научный прогноз по ситуации с резистентностью в целом по стране с учетом региональных особенностей.

Вместе с тем, в стране с начала 90-х годов наряду с ивермектиновыми препаратами успешно применяют так называемые многокомпонентные авермектинсодержащие антипаразитарные препараты, в которых действующим веществом является природный комплекс из восьми авермектинов (А, А, А, А, В, В, В, и В), который получил название аверсектин С. Препараты являются оригинальными (зарубежные аналоги отсутствуют), запатентованы в России и уже в силу того, что содержат несколько активных компонентов, а не один, потенциально обладают более широким спектром действия, чем ивермектиновые аналоги. По эффективности воздействия на паразитов комбинация из природных авермектинов не уступает в целом таковой ивермектина. Несмотря на достаточно длительный период применения аверсектина С в ветеринарии в виде аверсекта-2 и в агрономии в виде разных марок биопестицида фитоверм, отсутствуют сообщения о появлении резистентных популяций среди беспозвоночных вредителей.

Более того, практики с помощью фитоверма успешно борются с популяциями паутинного клеща, резистентными к вертимеку, основанному на однокомпонентной субстанции авермектина B1. Появление резистентных популяций среди клещей к авермектину B1 описано в литературе [4, 9]. По предварительным данным, существенной резистентности у паутинного клеща к аверсектину С не удалось обнаружить в условиях эксперимента даже через 27 генераций клеща (в настоящее время эксперименты продолжаются).

В пользу того, что устойчивость к многокомпонентным авермектиновым препаратам по сравнению с однокомпонентными не возникает или будет развиваться достаточно медленно, свидетельствуют экспериментальные данные о том, что так называемый коэффициент резистентности паразитов к авермектину В2, рассчитанный авторами [25], почти в 2 раза ниже такового к ивермектину. Резистентность паразитов к авермектинам группы A (A1 и А2), также составляющим авермектинового природного комплекса аверсектина С, вообще не описана.

За рубежом резистентность у паразитов в виду отсутствия авермектиновых препаратов нового поколения пытаются преодолевать путем увеличения дозы ивермектиновых препаратов в 2 раза и более, использованием комбинаций сразу двух или нескольких антгельминтиков разной химической природы и созданием новых авермектиновых производных или закупают у производителей многокомпонентные авермектиновые субстанции и препараты.

Производитель препаратов марок аверсект и фитоверм «Фармбиомед» из года в год увеличивает поставки на коммерческой основе или для испытаний субстанции аверсектина С или препаратов на ее основе за рубеж (Монголия, Туркменистан, Чехия, Югославия, Таиланд, Израиль, Бразилия, Германия, Сирия, Литва, Латвия, Эстония. Польша, Беларусь, Украина, Казахстан, Киргизия, Грузия, Армения, Узбекистан), где на рынке в избытке есть ивермектинсодержащие препараты. Ежегодно в Данию отправляются партии высокоочищенных авермектинов A1, А2, B1 и В2.

Суммируя все выше изложенное, можно предположить, что в будущем без взвешенной и дальновидной политики государства в этой области может сложиться ситуация, когда Россия, имея уже сегодня собственное производство не вызывающих резистентность авермектиновых препаратов, вынуждена будет закупать их за рубежом. Кроме того, для преодоления резистентности паразитов к ивермектину, возможно, потребуется импортировать антипаразитарные препараты нового поколения, эффективные против ивермектинрезистентных штаммов вредителей. Вполне вероятно, что таковых может не оказаться в наличии или цена будет очень высока. Таким образом, ситуация с резистентностью паразитов сельскохозяйственных животных в России в ближайшие годы может быть существеннохуже, чем сейчас за рубежом.

литература 1. Alvinerie M. et al. // Parasitol. Res. 1999. 85. 2. Barnes T. M., Hekimi S. // J. Neurochem. 1997. 69. 3. Barnes E. H. et al. // Int. J. Parasitol». 2001. 31. 4. Bergh J. С. et al. // J. Econ. Entomol. 1999. 92. 5. Blackhall W. J. et. al. // Mol. Biochem. Parasitol. 1998. 95. 6. Byford R. L. et at. // Int. J. Parasitol. 1999. 29. 7. Campbell W. С. (Ed.) // Ivermectin and abamectin. Spring-Veriag. New York, Berlin. London, Paris, Tokyo. 1989. 8. Carmichael I. et al. // J. S. Afr. Vet. Assoc. 1987. 58. 9. Dark J. M. et al. // Ann. Rev. Entomol. 1995. 40. 10. Cochran D. G. // J. Econ. Entomol. 1994. 87. 11. Coles G. С. // Vet. Rec. 1997. 141. 12. Dent J. A. et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. 97. 13. Dobson R. J. et al. // Int. J. Parasitol. 1996. 26. 14. Echevarria F. A., Trindade G. N. // Vet. Rec. 1989. 124. 15. Echevarria F. A. et al. // Vet. Parasitol. 1991. 39. 16. Echevarria F. A. et al. // Vet. Parasitol. 1996. 62. 17. Escudero E. et al. // Res. Vet. Sci. 1999. 67. 18. Etter A. et al. // J. Neurochem. 1999. 72. 19. Fiel С. А. et al. // Vet. Parasitol. 2001. 97. 20. Forrester S. G. et al. // Biochem. Biophys. Res. Commun. 1999. 254. 21. Geary T. G. et ai. // Vet. Parasitol. 1999. 84. 22. Gill J. H. et al. // Int. J. Parasitol. 1995. 25. 23. Gill J. H. et al. // Int. J. Parasitol. 1991. 21. 24. Giordano D. J. et al. // Vet. Parasitol. 1988. 30. 25. Gopal R. M. et al. // Int. J. Parasitol. 1999. 29. 26. Hejmadi M. V. et al. // Parasitology. 2000. 120. 27. Hennessy D. R. // Vet. Parasitol. 1997. 72. 28. Hoste H. et al. // Vet. Res. Commun. 2000. 24. 29. Huang Y. J., Prichard R. К. // Mol. Biochem. Parasitol. 1999. 102. 30. Капе N. S.et al. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2000. 97. 31. Kieran P. J. // Aust. Vet. J. 1994. 71. 32. Kohler P. // Int. J. Parasitol. 2001. 31. 33. Kotze А. С. // J. Parasitol. 1998. 84. 34. Le Jambre L. F. et ai. // Int. J. Parasitol. 2000. 30. 35. Lloyd S. et ai. // Vet. Rec. 2000. 146. 36. Maingi N. et al. // Vet. Parasitol. 1998. 77. 37. Marques-Santos L F. et al. // Pharmacol. Toxicol. 1999. 84. 38. Molento M. В., Prichard R. К. // Parasi­tol. Res. 1999. 85. 39. Molento M. В. et ai. // Vet. Parasitol. 1999. 86. 40. Mwamachi D. M. et al. // Vet. Parasitol. 1995. 60. 41. O'Brien D. J. // Vet. Parasitol. 1999. 83. 42. Oosthuizen W. Т., Erasmus J. В. // J. S. Afr. Vet. Assoc. 1993. 64. 43. Paiement J. et al. // Exp. Parasitol. 1999. 92. 44. Podsiadlowski L. et al. // Comp. Biochem. Physiol. B. Biochem. Mot. Biol. 1998. 121. 45. Prichard R. // Vet. Parasitol. 1994. 54. 46. Sangster N. С. et ai. // Exp. Parasitol. 1999. 91. 47. Sangster N. С., Gill J, // Parasitol. Today. 1999. 15. 48. Scott J. G. et al. // Experientia. 1991. 47. 49. Shoop W. L et al. // Vet. Parasitol. 1995. 59. 50. Shoop W. L. et al. // Vet. Rec. 1993. 133. 51. Sivaraj S. et al. // Vet. Parasitol. 1994. 55. 52. Stafford К., Coles G. С. // Vet. Rec. 1999. 144. 53. Taylor M. A. et al. // Vet. Rec. 1990. 127. 54. Terrill T. H. et al. // Vet. Parasitol. 2001. 97. 55. Van Aken J. A et al. // Onderstepoort. J. Vet. Res. 1987. 54. 56. Van Aken J. A., Malan F. S. // Vet. Rec. 1988. 123. 57. Van Aken J. A. et ai. // Onderste­poort. J. Vet. Res. 1989. 56. 58. Van Aken J. A. et al. // Ondersteooort. J. Vet. Res. 1999. 66. 59. Varady M., Corba J. // Vet. Parasitol. 1999. 80. 60. Varady M. et al. // Int. J. Parasitol. 1994. 24. 61. Vassilatis D. К. et al. // J. Biol. Chem. 1997. 272. 62. Waruiru R. M. et al. // Vet. Parasitol. 1998. 75. 63. Waruiru R. M. et al. // Trop. Anim. Health Prod. 1998. 30. 64. Waruiru R. M. et al. // Vet. Res. Commun. 1997. 21. 65. Waruiru R. M. // Vet. Parasitol. 1997. 73. 66. Windelspecht M. et al. // J. Econ. Entomol. 1998. 91. 67. Xu M. et al. // Mol. Biochem. Parasitol. 1998. 91. 68. Young К. E. et al. // Vet. Parasitol. 1999. 85.

ООО НБЦ «Фармбиомед»

129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, 12-А

Тел/факс: (495) 787-58-69

Е- mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

www.pharmbiomed.ru

Фасциолезы - заболевания овец, коз, крупного рогатого скота, свиней, лошадей, лосей, зубров, косуль и других животных. В нашей стране они вызываются двумя видами трематод-сосальщиков - фасциолой обыкновенной и гигантской. Особенно тяжело переболевают в молодом возрасте овцы, козы и крупный рогатый скот. Фасциолез может встречаться и у человека.

Фасциолы локализуются, как правило, в желчных ходах печени, но при сильной степени зараженности могут встречаться в ткани легкого и других внутренних органах. В зависимости от степени заражения в печени встречаются от единиц до нескольких сотен, а иногда и тысяч паразитов.

УЩЕРБ ХОЗЯЙСТВУ!

Фасциолез наносит значительный экономический ущерб! Однако потери при убое больных фасциолезом животных складываются не только из выбраковки печени.

По многолетним наблюдениям ученых, убойный выход говядины у пораженных фасциолезом животных в среднем на 3,28% ниже, чем у здоровых.

По подсчетам при убое 1000 голов больного крупного рогатого скота теряется в среднем 495 кг мяса.

Кроме того, мясо пораженного фасциолезом скота водянистое, содержит в среднем на 1,64% больше воды и на 1,19% меньше белковых веществ, чем мясо здоровых животных.

Мясо и внутренние органы больных животных в большей степени обсеменены микрофлорой, в результате при хранении они портятся на 2—3 суток раньше, чем мясо здоровых. Более низкие товарные и ветеринарно-санитарные качества такого мяса отрицательно влияют на технологические процессы его переработки, снижают качество колбасных изделий.

Известные в литературе данные указывают также на то, что хозяйства несут огромные убытки в результате падежа и резкого снижения продуктивности животных при массовой заболеваемости фасциолезом.

Многие исследователи считают, что количество молока от больных коров в зависимости от интенсивности инвазии снижается от 10 до 50% и более. Причем в молоке больных животных содержится меньше жира, белков и витаминов. Животные теряют от 10 до 70% веса. Настриг шерсти у овец снижается до 40%.

По некоторым данным у молодняка крупного рогатого скота, зараженного фасциолами, среднесуточные привесы были на 19,7% ниже, чем у здоровых животных. При этом на получение 1 кг привеса у зараженных животных перерасходуется 10,2—11,2% кормовых единиц и 10,2—11,8% переваримого протеина. Себестоимость 1 ц привеса, полученного от зараженных фасциолами животных, на 11,7—13,1% выше, чем у здоровых животных. От зараженных фасциолами животных недополучают в среднем за год от 223 до 277 кг молока на корову, или 10,2—12,7%, при снижении жирности молока на 0,1 единицы. Себестоимость 1 ц молока, полученного от зараженных фасциолами коров, на 12,11% выше, чем от незараженных.

Хозяйства терпят убытки также и от недополучения приплода, слабого роста и развития молодняка, рождающегося от больных маток, и расходов, связанных с проведением противофасциолезных мероприятий.

На всей территории России, возбудителем фасциолеза является фасциола обыкновенная Fasciola hepatica, а в южных районах РФ - также и фасциола гигантская Fasciola gigantica.

В зимний период (до ранней весны) паразиты, которыми животные заразились летом и осенью, достигают половой зрелости. Выйдя на пастбище весной, зараженные животные с фекалиями выделяют огромное количество яиц. Попадая в биотопы малого прудовика, они заражают моллюсков.

Если учесть, что в Ваших условиях эмбриогония и партеногония продолжаются в среднем около 3 месяцев, то уже в конце июля - начале августа в биотопах начинают появляться адолескарии фасциол, количество которых в августе и начале сентября резко возрастает. В этот период происходит массовое интенсивное заражение животных на пастбище, может возникать и острая форма фасциолеза.

Практически степень зараженности взрослого крупного и мелкого рогатого скота при фасциолезе остается высокой на протяжении всего года. Но в августе - сентябре экстенсивность инвазии резко возрастает и держится на высоком уровне до конца стойлового периода. Яйца фасциол у овец обнаруживаются в ноябре - декабре, у крупного рогатого скота - в декабре. В связи с этим массовое гельминтокопрологическое обследование домашних жвачных можно проводить не раньше указанного времени.

Относительно сроков профилактической дегельминтизации в литературе нет единого мнения, но исходя из выше изложенного обработку животных против фасциолеза следует проводить исходя из результатов гельминтокопрологического исследования, а именно начиная с декабря.

По данным зарубежной литературы и на результатах собственного исследования мы пришли к выводу, что препараты против фасциолеза должны быть инъекционные, также наиболее эффективными являются препараты с действующим веществом – клозантел. Это действующее вещество имеют ряд импортных препаратов и несколько отечественных. Из импортных можно отметить роленол, клозантекс и фасковерм, но только роленол имеет регистрацию на территории РФ. Содержание клозантела в нем 5%. Отечественные препараты Сантел (ВиК) и Клозантин (Фармбиомедсервис). Сантел содержит 5% и 10% действующего вещества, а Клозантин 5%, 10% и 20% - клозантела (ДВ). В препарат Клозантин, в отличии от аналогов, добавлен анестетик, что сводит к минимуму появление болезненной реакции у животного на препарат и появления воспалительного процесса в месте инъекции.

Очевидно, что препарата с ДВ 20% нужно ввести в 4-е раза меньше, чем препарата с ДВ 5%. Поэтому на наш взгляд самый выгодный препарат считается Клозантин 20%. Он дешевле аналогов в стоимости обработки на одну голову, экономичен при перевозке транспортной компанией. Также немало важный фактор, связан с тем, что препараты с ДВ клозантел, превышающие 10 см3 по объему введения, должны вводится в несколько мест. Этого неудобства лишен препарат Клозантин 20%, т.к. практически при любом весе животного превышения дозы препарата более 10 см3  не получится. Это удобно ветеринарному специалисту и не приносит дополнительного беспокойства животному.

Предостерегающие известия от Мэри Фарнс (питомник «Coppi»)

Выдержки из статьи в International Collie Handbook за 1989 год

Лекарственное средство Ивомек в качестве противоглистного препарата производится и распространяется фирмой Merck Sharp&Dohm, головное предприятие которой находится в США. Читатели могут помнить, что в Handbook за 1985г. Была опубликована переписка между доктором Шарон Линн Вандерлип (США, ведущий специалист-ветеринар по породе колли) и Mrs.Грабелли, владелицей питомника Камбиано (Италия) о действии этого препарата. Мы выяснили, что многие английские ветеринары не осведомлены о побочных действиях Ивомека на длинношерстных колли, а в Соединенном Королевстве можно купить, минуя ветеринара. Есть также весьма существенные отличия в маркировке лекарства в США и в Великобритании. Мы надеемся, что нижеизложенное поможет другим избежать подобных несчастий. Предыстория случившегося такова: в 1987 году одна из наших племенных сук ощенилась, однако на щенков не произвели желаемого действия обычные глистогонные средства. По совету нашего ветеринара мы дали щенкам препарат широкого спектра действия ЛОПАТОЛ. Все щенки вскоре пошли на поправку и достигли нормального веса. Вследствие этого ветеринар посоветовал дать не только матери, но и трем другим взрослым племенным сукам новый препарат широкого действия против глистов, «волшебное лекарство», которое, по его словам, он успешно применял в течение года.

 

Комплексное лечение трансмиссивной (венерической) саркомы собак с применением сарколитина К-9

М.Н.Якунина1, Т.С.Новик2, Т.С.Стерлина2, Н.А.Колесникова2, В.А.Мосин2, В.А.Дриняев2

1 – РОНЦ «Клиника экспериментальной терапии» (Москва);

2 – ООО НПЦ «Фармбиомед» (Москва)

Собак со спонтанной трансмиссивной (венерической) саркомой лечили химиотерапевтическими препаратами винкристином и циклофосфаном без применения сарколитина (контрольная группа) и с применением сарколитина как средства повышения их эффективности (опытная группа). Показано, что применение сарколитина повышает эффективность химиопрепаратов до 100%, устраняет их миелотоксическое действие и повышает переносимость лечения в целом, сокращает число курсов химиотерапии и общую продолжительность лечения, делает ненужным дополнительный метод лечения (электокоагуляцию) и экономически более выгодно.

Ключевые слова: собака, трансмиссивная саркома, химиотерапия, множественная лекарственная устойчивость, авермектины, сарколитин.

Трансмиссивная или венерическая саркома (ТВС) – широко распространенное и хорошо известное ветеринарным специалистам заболевание, которое встречается только у собак. Обычно опухоль развивается на слизистых оболочках наружных половых органов, но встречаются и экстрагенитальные локализации. Характерная отличительная особенность ТВС – контагиозность, т.е. способность передаваться от собаки к собаке половым путем. В то же время по микроскопическому строению она имеет все признаки злокачественной опухоли, и ее следует относить к группе сарком альвеолярного типа.

В настоящее время, по мнению большинства отечественных и зарубежных специалистов, основным методом лечения ТВС является химиотерапия. Схемы химиотерапии ТВС разнообразны, хорошие результаты получены при использовании винкристина, как в виде монотерапии, так и, в более запущенных случаях, в сочетании с циклофосфаном. Полного выздоровления обычно удается добиться за 4-8 курсов. При неудовлетворительном результате химиотерапия может быть дополнена лучевым или оперативным лечением.

Однако при химиотерапии довольно часто наблюдаются осложнения, среди которых основным является угнетающее действие химиопрепаратов на кроветворные органы. Поэтому препараты, способные уменьшить миелотоксичность цитостатиков и сократить продолжительность лечения, не снижая его эффективности, могут оказаться очень востребованными при лечении онкологических заболеваний человека и животных.

В этой связи представляют интерес работы, в которых сообщается, что препараты, разработанные на основе многокомпонентных авермектинсодержащих субстанций, не только сами подавляют рост опухолей, но и существенно увеличивают эффективность некоторых химиотерапевтических средств в опытах in vitro и in vivo. Было показано, что эти эффекты связаны преимущественно с одним из компонентов комплекса, авермектином А1, и проявлялся в малых концентрациях (до 0,3 мкг/мл). В то же время однокомпонентные авермектинсодержащие субстанции (ивермектин, абамектин) и препараты на их основе, которые широко известны как противопаразитарные средства, таким действием в указанных концентрациях не обладают [1-6].

На основе многокомпонентной авермектинсодержащей субстанции со сниженным содержанием авермектина В1 группой компаний «Фармбиомед» разработан ветеринарный лекарственный препарат сарколитин® К-9 (sarkolitin® К-9), предназначенный для использования в качестве модулятора противоопухолевой активности цитостатиков [7].

Целью настоящей работы является проверка в клинических условиях эффективности и переносимости препарата при лечении трансмиссивной венерической саркомы собак.



Материалы и методы

Работу проводили на базе медико-биологического кооператива «БиоКонтроль» на собаках со спонтанной ТВС. Диагноз ставили на основании клинических признаков и результатов цитологического исследования опухоли.

Из собак различных пород, обоего пола, в возрасте от 1 года до 12 лет, с подтвержденным диагнозом трансмиссивной саркомы, по мере их поступления сформировали две группы по 10 голов в каждой. У всех собак измеряли размер опухоли и брали кровь для клинического анализа.

Собак контрольной группы лечили по традиционной схеме: им вводили винкристин из расчета 0,5 мг/м2 и циклофосфан из расчета 300 мг/м2, внутривенно, струйно, раздельно.

Собакам опытной группы вводили то же самое (винкристин из расчета 0,5 мг/м2 и циклофосфан из расчета 300 мг/м2, внутривенно, струйно, раздельно), но дополнительно через 15 минут после последней инъекции химиопрепарата вводили подкожно сарколитин в дозе 0,25 мг/кг массы тела.

Лечение проводили курсами. Эффективность каждого курса оценивали по общепринятой методике (пальпация, измерение размера опухоли, биопсия), одновременно оценивали общее состояние собак и изменения гематологических показателей. При удовлетворительном состоянии животного назначали следующий курс лечения, при ухудшении состояния собаки – в первую очередь при появлении выраженной миелосупресии – лечение прерывали. Обычно интервал межу курсами составлял 1-2 недели.

Статистическую обработку данных проводили общепринятыми методами.

Уход, кормление и содержание собак осуществляли их владельцы с учетом рекомендаций сотрудников клиники.

Результаты

В процессе лечения размер опухолей, выраженный в процентах от исходной величины, уменьшался у собак обеих групп (рис. 1). Однако динамика регрессии опухолей в контрольной и опытной группах была различной.

ris1 sarkolitin

Рис. 1. Динамика изменения размера опухолей в зависимости от схемы лечения. опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

 

В опытной группе размер опухолей уже после первого курса снизился более чем наполовину и составил всего 46,7% от исходного, после второго – 22,2%, после третьего – 3,2%, а после пятого курса все собаки были здоровы, что было подтверждено цитологическими исследованиями.

В контрольной группе размер опухолей после первого курса уменьшился приблизительно на треть, до 72,4%, а после второго курса даже несколько увеличился (84,2%). Дальнейшая регрессия опухолей происходила медленно, после четвертого и пятого курсов их размер сохранялся практически на одном и том же уровне (20,8 и 19,3%), и даже после шестого курса химиотерапии добиться полного их нивелирования не удалось (0,5%). Различия между группами статистически достоверны (р<0,05).

Если сравнивать число выздоровевших собак в опытной и контрольной группе и оценивать скорость их выздоровления,  то различия получаются еще более наглядными (рис. 2). Результаты первого курса лечения одинаковы для обеих групп – не выздоровела ни одна собака. Но затем в опытной группе после второго курса выздоровели две собаки, после третьего их было уже 7, после четвертого – 8, а после пятого курса были здоровы все 10 собак, набранных в опытную группу. В контрольной группе первые две выздоровевшие собаки появились после третьего курса, после четвертого к ним прибавились еще две, у остальных шести собак получить радикальный эффект только химиотерапией не удалось, и трем собакам была дополнительно проведена электрокоагуляция опухоли после пятого курса химиотерапии, еще трем – после шестого. Иными словами, в контрольной группе химиотерапия оказалась эффективной только в 40% случаев (4 собаки из 10), и потребовался дополнительный способ лечения (электрокоагуляция).

2

Рис. 2. Динамика выздоровления собак в зависимости от схемы лечения. опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

 

Как видно, и число курсов лечения, и продолжительность лечения оказывались для каждой собаки разными, но для статистически достоверной оценки схем лечения мы определили средние данные по каждой группе (таблица 1). Из них следует, что в опытной группе в среднем потребовалось на один курс лечения меньше, но разница в общей длительности лечения более существенна: на лечение собак опытной группы потребовалось почти в два раза меньше времени, причем разница статистически достоверна (р<0,05).

Таблица 1

Число курсов и общая продолжительность химиотерапии в зависимости от схемы лечения

схема лечения

число курсов (m)

продолжительность лечения,

дни (m)

опыт

винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан

250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг

3,3 ± 0,3

42,7 ± 4,8

контроль

винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан

250 мг/м2 без сарколитина

4,7 ± 0,5

75,2 ± 16,1



Следовательно, при сочетании традиционной химиотерапии с сарколитином не только повышается ее эффективность (с 40 до 100%), но и значительно сокращается продолжительность лечения.

Но продолжительность лечения определяется не только скоростью регрессии опухоли. Общеизвестна способность цитостатиков вызывать миелосупрессию и другие, менее значимые побочные реакции. В результате лечение приходится приостанавливать до восстановления гематологических показателей до приемлемого уровня, и это вторая причина увеличения продолжительности лечения.

Изменения гематологических показателей в процессе лечения в зависимости от использованной схемы представлены на рис. 3-6.

  3

Рис. 3. Динамика изменения содержания в крови собак гемоглобина в зависимости от схемы лечения опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

4

Рис. 4. Динамика изменения содержания в крови собак эритроцитов в зависимости от схемы лечения. опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

5

Рис. 5. Динамика изменения содержания в крови собак тромбоцитов в зависимости от схемы лечения. опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

6

Рис. 6. Динамика изменения содержания в крови собак лейкоцитов в зависимости от схемы лечения. опыт: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 + сарколитин 0,25 мг/кг; контроль: винкристин 0,5 мг/м2 + циклофосфан 250 мг/м2 без сарколитина.

 

Как видно из представленных данных, у всех собак отмечается незначительная гипохромная анемия (снижение содержания эритроцитов и гемоглобина), вероятно, из-за постоянных кровянистых выделений, характерных для ТВС; содержание тромбоцитов тоже немного понижено. Однако эти показатели у здоровых животных колеблются в довольно широких пределах и полученные величины настолько незначительно отличаются от показателей условно здоровых собак, обследованных в той же клинике, что их можно считать нижней границей нормы. В процессе лечения у собак опытной группы  они практически не изменяются (можно говорить об очень незначительном повышении гемоглобина и тромбоцитов к концу лечения); у собак контрольной группы отмечается их небольшое снижение, особенно к концу лечения.

Совсем иные изменения происходят с содержанием лейкоцитов. Уже после первого курса наблюдалось снижение их количества. После второго курса лечения у собак контрольной группы число лейкоцитов составляло только 2,34 тыс./мкл, после четвертого – 2,36 тыс./мкл; если говорить об индивидуальных показателях, то у четырех собак лейкоциты снижались даже до значения 1,2 тыс./мкл. Все это свидетельствовало о выраженной миелосупрессии и было причиной перерыва в лечении у всех собак контрольной группы: у девяти из десяти собак дважды, у одной собаки лечение приостанавливали три раза. У собак опытной группы минимальное содержание лейкоцитов, отмеченное после второго курса лечения, составляло 5,94 тыс./мкл, и необходимости приостанавливать лечение не было ни у одной собаки.

Следовательно, при сочетании традиционной химиотерапии с сарколитином снижается токсичность химиопрепаратов и не возникает необходимости в перерывах в лечении.

Обсуждение

Первый результат, на который стоит обратить внимание – применение сарколитина повышает эффективность традиционной химиотерапии с 40 до 100%. Объяснение этому можно найти в способности многокомпонентного комплекса в целом и его компонента авермектина А1 блокировать активность транспортных белков клеток, обеспечивающих множественную лекарственную устойчивость (МЛУ) опухолей [3-6]. Правда, большинство исследователей считает, что клетки ТВС устойчивости к химиопрепаратам не развивают. Не имея по этому вопросу никаких собственных данных, мы тем не менее хотим сказать, что подавление активности транспортных белков в любом случае должно повышать эффективность химиотерапии. Все транспортные белки являются нормальными компонентами клеток, обеспечивая саму возможность их существования, и формирование МЛУ – всего лишь крайний вариант нормального механизма [8]. Показано, что добавление многокомпонентного авермектинового комплекса или авермектина А1 в культуру опухолевых клеток, где присутствует винкристин в недействующей концентрации, вызывало их гибель [4,5]. В нашей работе мы не могли себе позволить изменить стандартную схему лечения, поскольку работали не с экспериментальными, а просто с больными собаками, но можем предположить, что совместное применение сарколитина и цитостатиков позволит снизить дозу последних, что мы собираемся проверить в своих дальнейших исследованиях. Пока же повторим – применение сарколитина повышает эффективность стандартной химиотерапии, снижая тем самым число курсов лечения и его общую продолжительность, и позволяет обходиться без дополнительного (хирургического) способа лечения.

Второй, не менее важный результат – снижение (у некоторых собак – полное устранение) гемотоксического действия противоопухолевых средств и повышение переносимость лечения в целом (что хорошо видно по поведению собак – они явно себя лучше чувствуют). О механизмах этого действия мы можем высказать только предположения. Один из возможных вариантов заключается именно в избирательности противоопухолевого действия самой субстанции – препарат  вызывает гибель недифференцированных клеток и защищает от гибели нормальные (здоровые) клетки [9,10]. Улучшение общего состояния животных может быть еще связано и со способностью субстанции повышать неспецифический иммунитет (Новик Т.С., неопубликованные данные). Практическая значимость этого эффекта в том, что он позволяет не прерывать химиотерапию по причине миелосупрессии, тем самым опять же сокращая продолжительность лечения и улучшая состояние животных.

В заключение мы хотели бы сравнить экономическую эффективность двух схем лечения: только химиотерапии (контроль) и химиотерапии в комбинации с сарколитином (опыт). Стоимость одного курса складывается из стоимости собственно химиотерапевтических препаратов, сарколитина, вспомогательных материалов (спирт, вата, шприцы и т.п.) и стоимости самой процедуры. Мы будем проводить сравнение только по стоимости препаратов, из расчета на одну условную собаку весом 30 кг, с площадью поверхности тела 0,96 м2. Цены винкристина  (Винкристин-ЛЭНС, порошок лиофилизированный для приготовления инъекционного раствора 0,5мг, производства Лэнс-Фарм (Россия)) и циклофосфана (Циклофосфан-ЛЭНС, порошок лиофилизированный для приготовления инъекционного раствора 200 мг, производства Лэнс-Фарм (Россия)) взяты из прайс-листа аптеки общего профиля «Диасфарм "На Полянке"», стоимость сарколитина (сарколитин® К-9) – из прайс-листа ООО «Фармбиомедсервис».



препарат

форма выпуска

стоимость

упаковки, руб

необходимое

количество

стоимость одного

курса, руб

винкристин

флакон 0,5 мг

150

0,48 мг

144

циклофосфан

флакон 200 мг

89

240 мг

106,8

сарколитин

флакон 2,0 мл

60

1,5 мл

45

суммарная стоимость курса лечения опытной собаки: 144,0+106,8+45,0 = 295,8 руб

суммарная стоимость курса лечения контрольной собаки: 144,0+106,8 = 250,8 руб

Таким образом получается, что один курс лечения контрольной собаки стоит дешевле, но это не означает, что такое лечение выгоднее. Если считать по среднему числу курсов (см. табл.1), то общая стоимость лечения будет составлять 3,3 х 295,8 = 976,14 руб для опытной собаки и 4,7 х 250,8 = 1178,76 руб для контрольной собаки, т.е. уже дороже на 202,62 руб, что явно превышает стоимость сарколитина.

Можно подсчитать стоимость лечения каждой группы, но мы немного изменили условия. Мы взяли группы по 10 условных собак одинакового веса (30 кг), чтобы учитывать только продолжительность лечения: динамику выздоровления собак контрольной и опытной групп (см. рис. 2) мы сохранили. Тогда стоимость лечения контрольной группы составит 11787,60 руб, а опытной – 10057,2 руб. Но и это еще не все: в контрольной группе выздоровели только 4 собаки, еще шести пришлось делать электрокоагуляцию, а эти расходы мы здесь не учитывали.

Таким образом, применение сарколитина в качестве модулятора активности химиопрепаратов:

  • повышает эффективность химиопрепаратов до 100%;

  • устраняет их миелотоксическое действие;

  • повышает переносимость лечения в целом;

  • сокращает число курсов химиотерапии и общую продолжительность лечения;

  • делает ненужным дополнительный метод лечения (электокоагуляцию);

  • экономически более выгодно.



Литература

1. Мосин В.А., Кругляк Е.Б., Стерлина Т.С. и др. Действие авермектинов на клетки лимфолейкоза in vitro. Антибиотики и химиотер 1999; 44:6:16-20.

2. Мосин В.А., Кругляк Е.Б., Стерлина Т.С. и др. Цитостатическое и цитотоксическое действие авермектинов на опухолевые клетки. Антибиотики и химиотер 2000; 45:10:10-14.

3. Мосин В.А., Дриняев В.А., Кокоз Ю.М. и др. Средство, усиливающее противоопухолевую активность химиопрепаратов, и способ лечения онкологических заболеваний. Патент RU 2250775.

4. Корыстов Ю.Н., Ермакова Н.В., Шапошникова В.В. и др. Авермектины увеличивают чувствительность клеток лимфолейкоза Р-388 к винкристину. Биол. мембраны 2004; 21:3: 214-219.

5. Корыстов Ю.Н., Шапошникова В.В, Ермакова Н.В., Кублик Л.Н. и др. Модификация авермектинами чувствительности клеток Нер-2 к таксолу и винкристину. Биол. мембраны.

2004; 21:3:220-224.

6. Drinyaev V.A., Mosin V.A., Kruglyak E.B., et al. Antitumor effect of avermectins.Eur.J.Pharmacol. 2004; 501:19-23.

7. Свидетельство о государственной регистрации лекарственного средства для животных. Регистрационный номер ПВР-2-5.9/02462 от 16 марта 2010 года.

8. Свирновский А.И., Григорович С.А. Плейотропная резистентность опухолевых клеток к терапевтическим воздействиям при В-клеточных лимфопролиферативных заболеваниях.

2005. http://www.mednovosti.by/journal.aspx?article=1014

9. Korystov Yu.N., Mosin V.A., Shaposhnicova V.V. et al. A comparative study of effects of aversecrin C, abamectin and ivermectin on apoptosis of rat thymocytes indused by radiation and

dexamethasone. Acta vet. Brno 1999; 68:23-29.

10. Kokoz Yu.M., Tsyganova V.G, Korystova A.F. et al. Selective cytostatic and neurotoxic effects of avermectins and activation of the GABAα receptors. Bioscience Rep 1999; 18:6: 535-546

Основательный выбор – АВЕРСЕКТ-2!

Одна из основных отраслей сельского хозяйства - животноводство. Скот является кормильцем многих семей. Именно животноводство сыграло исключительную роль в развитии современного человека и занимает очень важное место в современной экономике.

Все меняется в этом мире, процесс научно-технологического освоения человеком мира вышел на новый виток, связанный с созданием и использованием сверхтехнологий, постоянно усовершенствуются компьютерные технологии, улучшаются средства связи, укрупняются и растут города, а сельский труд по-прежнему необходим всем и каждому. Но в суете обычных дел, труженикам села, которые отдают все силы на поднятие народного хозяйства, некогда следить за научно-техническим прогрессом.

Тем не менее, получение высококачественной продукции – это не чудо, а результат кропотливого каждодневного труда и грамотного подхода к ведению хозяйства в целом.

Мутации гена множественной лекарственной резистентности (MDR-1) и p-гликопротеин.

Многочисленные источники литературы и известные в настоящее время описания клинических случаев свидетельствуют о наличии генетических связей у ряда пастушьих пород собак с нежелательными побочными реакциями на противопаразитарные и другие препараты. Авермектины широко применяют в ветеринарии для борьбы с эндо- и экзопаразитами. Одно из специфических средств этого класса противопаразитарных препаратов - ивермектин, который вызывает паралич у беспозвоночных организмов вследствие активации ГАМК (гамма-аминомасляной кислоты) или регулируемых глутаматом хлоридных каналов периферической нервной системы. У млекопитающих ГАМК экспрессируется в центральной нервной системе, защищенной гематоэнцефалическим барьером.

По данным зарубежных авторов, на заболевания ушей у собак и кошек приходится до 20% всех обращений в ветеринарные клиники. На изменения процентного соотношения влияют такие факторы, как время года, переохлаждение, снижение иммунитета, породная предрасположенность, возраст животных, аллергические реакции, неправильное кормление, ушной клещ и еще ряд причин, приводящих к развитию отита у собак и кошек. С уверенностью можно говорить, что большинство владельцев домашних животных сталкивались с воспалением ушной раковины у своего питомца.

Воспалительный процесс наружного, среднего или внутреннего уха называется отитом, может быть вызван грибками, бактериями или паразитами Начало заболевания отмечается покраснением кожи наружного слухового канала и увеличением продукции ушной серы. С развитием заболевания к этому процессу присоединяется условно-патогенная микрофлора, которая в норме всегда находятся на коже наружного слухового прохода, и начинается образование гноя. Часто к воспалительному процессу присоединяется разрастание тканей, выстилающих изнутри слуховой проход. Образуются бородавки (веррукозный отит). Они перекрывают слуховой канал, делая невозможным удаление серы и гноя из уха и ухудшая течение болезни. Если помощь животному не оказывается, то со временем гной разъедает барабанную перепонку, вызывая воспаление среднего уха, далее внутреннего уха и мозговых оболочек. Также идет воспаление прилегающих тканей, образуются абсцессы, и воспаляется околоушная слюнная железа. Довольно часто возбудителем отита является ушной клещ. Это самостоятельное заболевание - отодектоз, протекающее с похожими на отит симптомами и вызванное клещами рода Otodectes.

Ю.М.Батуев, В.А.Дриняев, Л.К.Березина, Т.С.Новик, В.М.Карцев,

В.Б.Бейко, М.В.Березин, Е.Б.Кругляк, В.А.Мосин.

Испытания апилинола продолжаются уже 8 лет, Поскольку препарат фумигантного действия и очень летучий, усовершенствована его товарная форма, позволяющая увеличить срок годности препарата до двух лет. В настоящее время он представляет из себя набор из пластинок пористого картона и соответствующего количества пластмассовых ампул с действующим веществом. Кончик ампулы легко отламывается и путем сдавливания препарат наносят на пластинку непосредственно перед применением.

А.В.Осеев, Т.С.Стерлина,  О.И.Тихомирова, В.А.Дриняев
ООО «Фармбиомедсервис», Москва, Россия

Мазь фармайодная  антисептическая сделана на гидрофильной основе с использованием в качестве действующего вещества отечественного йодофора фармайода. Препарат показал высокую эффективность при лечении трещин сосков, ушибов, ссадин, царапин, резаных  ран, гнойных ран вымени и сосков крупного и мелкого рогатого скота. Применение мази при лечении серозных маститов коз и коров в комплексе с традиционным лечением повышает его эффективность. Мазь предупреждает появление трещин кожи вымени и сосков дойных коров.

Ключевые слова: йодофоры, гидрофильные мази, травмы, раны, трещины сосков.

Ю.М. Батуев, Л.К. Березина, Т.С. Стерлина

ООО «Фармбиомедсервис», г. Москва

Уже несколько лет в различных пчеловодческих хозяйствах успешно применяют препарат Апилинол®, который эффективен при двух наиболее распространенных заболеваниях пчел: варроатозе и аскосферозе. Сейчас  мы хотим подробно рассказать о нем.

apilinolupakovka_1

Апилинол производит компания «Фармбиомедсервис». Отличительной особенностью этой компании является специализация на выпуске лекарственных препаратов, созданных с использованием многокомпонентных субстанций. Специалисты компании создают такие субстанции на основе только природных комплексов, без примеси синтетических продуктов. На основе своих субстанций компания уже более десяти лет разрабатывает и выпускает экологически чистые препараты для нужд сельского хозяйства. Апилинол – один из последних продуктов  компании; действующее начало апилинола – композиция из веществ, входящих в состав эфирных масел некоторых растений.

В чем же преимущества этого препарата?

Во-первых, всегда актуальны требования к безопасности препаратов, причем в разных ее аспектах. Прежде всего, мед из семей, подвергшихся лечению должен быть безвреден для здоровья человека; затем, препарат не должен оказывать неблагоприятного влияния на  пчелиные семьи и быть безопасным для пчеловода, проводящего обработки. Апилинол полностью удовлетворяет всем этим требованиям. Он применяется фумигантно (испаряется с пластин), совершенно не адсорбируется медом и в нем не обнаруживается. По гигиенической классификации апилинол относится к 3-4-му классу опасности, не имеет эмбриотоксического, тератогенного, мутагенного и аллергенного действия, не раздражает кожу. При соблюдении рекомендованных доз и способов применения апилинол не оказывает отрицательного влияния на общее состояние и продуктивность пчелиной семьи.

Во-вторых, апилинол по эффективности не уступает известным химическим препаратам, в частности, препаратам на основе амитраза (бипин, апитак и др.).  Эффективность обработок при варроатозе достигает 99,15% и до 100% - при  аскосферозе.  Положительные отзывы на апилинол получены из агрофирмы СПК Зерноградская, ОППХ Краснополянское, из Кисловодского пчелопитомника  и многих пчеловодов-любителей.

В-третьих, препарат прост и удобен в применении. Упаковка апилинола в металлизированной пленке содержит пластинки из пористого картона (носитель) и ампулы с действующим веществом (по одной ампуле на пластинку). Кончик ампулы надо отломить и, сдавливая ампулу, равномерно нанести ее содержимое на пластинку. Нужное для обработки число пластинок (дозировку см. ниже)  размещают сверху в центре улья поперек рамок – так, чтобы они перекрывали всю ширину улья; для поддержания пластинок в пустом пространстве (не занятом рамками) можно  использовать бруски от рамок. Повторному использованию пластинки не подлежат.

И, наконец, в-четвертых, хорошо известно, что паразиты, вредители и микроорганизмы способны со временем вырабатывать устойчивость (резистентность) к тем препаратам, которые используются для борьбы с ними. Однако и исследователи и практики давно заметили, что к многокомпонентным субстанциям резистентность вырабатывается значительно медленнее или не возникает вовсе. Это подтверждается и более чем десятилетним опытом применения препаратов компании в ветеринарии и растениеводстве.

При пользовании препаратом  во избежание нежелательных эффектов необходимо тщательно соблюдать инструкцию по его применению. Дело в том, что чувствительность к апилинолу расплода намного  выше, чем взрослых особей, и от тех доз, которые взрослые пчелы выдерживают без вреда для себя, расплод может погибнуть. Поэтому дозы препарата, продолжительность и сезон обработки – разные при варроатозе и аскосферозе. Не менее важно соблюсти рекомендованный температурный режим.

Обработку против варроатоза проводят осенью, когда в семьях уже практически нет расплода, а дневная температура колеблется в пределах от 10 до 20 С; в солнечную погоду обработку проводят в вечернее время, когда уже нет лёта пчел. Использование препарата при температурах выше 20 С или в нагретых солнцем ульях может приводить к выкучиванию пчел; из таких семей препарат удаляют. При температурах ниже 100 С эффективность обработки снижается;  при ночных заморозках ниже -3 С  препарат не применяют.

Доза препарата рассчитана на объем стандартного 12-рамочного улья с высотой рамок 300 мм. В улье-лежаке объем, соответствующий 12 рамкам, должен быть отделен глухой диафрагмой, так, чтобы пчелы не могли уйти в пустую часть улья. Сначала в улей помещают две пластинки, как описано выше, сверху их накрывают полиэтиленовой пленкой, а затем уже холстиком, утеплителем и крышкой; летки сокращают до минимальных размеров. Через сутки (оптимальный интервал) добавляют еще три  пластинки, но если в этот промежуток времени вторую обработку провести не удается (например, из-за дождя), допустимо провести ее через двое суток; дальнейшее увеличение интервала эффективность обработки снижает. Еще через 2-3 суток все пластинки обязательно удаляют.   Основная масса клещей погибает в первые-вторые сутки после второго внесения препарата.

В многокорпусных ульях с высотой рамок 230 мм обработать пчел от варроатоза с такой высокой степенью эффективности, как в стандартных ульях, не удается, так как расстояние от пластинок до дна улья также имеет значение. В многокорпусных ульях пчелы зимуют обычно в двух корпусах. При расположении клуба в нижнем корпусе расстояние от пластинок,  расположенных на рамках верхнего корпуса до пчел слишком велико и концентрация паров недостаточна. Даже если пчелы изначально расположены в верхнем корпусе,  при обработке на время наибольшей концентрации паров пчелы опускаются вниз. Если пчелы зимуют в одном корпусе многокорпусного улья обработка их стандартной дозой  апилинола часто приводит к выкучиванию.

Обработку против аскосфероза проводят в семьях, где имеются клинические признаки заболевания, в весеннее-летний период, при температуре воздуха от 10 до 25 С. В этом случае на семью достаточно одной пластинки, полиэтиленовую пленку не используют, летки не сокращают. Пластинку оставляют на срок до двух недель.  Превышение дозы препарата при наличии открытого расплода может приводить к частичной гибели личинок. Обработка семей, находящихся в роевом состоянии, может приводить к выкучиванию пчел, в этом случае препарат удаляют.

При аскосферозе после применения апилинола резко возрастает число выброшенных на дно улья и в предлетковое пространство погибших личинок; но не надо думать, что это говорит об усилении заболевания.  Наоборот, препарат усиливает активность пчел по очистке сотов от больных и погибших личинок и куколок, что является одним из важнейших факторов устойчивости пчелиной семьи  к заболеваниям расплода. Поэтому число погибших личинок в сотах резко уменьшается, вплоть до полного их исчезновения. Для предотвращения повторного заражения дно улья очищают. Если через две недели клинические признаки заболевания не исчезают, обработку повторяют.

Результативность обработок зависит от степени поражения семей, погодных условий, наличия медосбора и кормовых запасов в семьях. Для полного выздоровления обычно требуется от одной до трех обработок с интервалом 10-14 дней.
Препарат Апилинол® прошел регистрацию в Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору и имеет необходимый пакет документов. Регистрационный номер  препарата ПВР-2-4.5/01736,  санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.28.933.А.000356.06.06 и сертификат соответствия РОСС RU.ПР15.В15682

Материалы координационного совещания «Новое в науке и практике пчеловодства» НИИ Пчеловодства г. Рыбное,

(к 9-й научно-практической конференции «Интермед» г. Москва, 9 апреля 2009 г.)

В.А. Дриняев, Ю.М.Батуев, Л.К.Березина, В.А.Мосин, Т.С.Новик, В.М.Карцев, М.В.Березин, Е.Б.Кругляк

Поскольку любое лечение пчелиной семьи связано с вне­сением препарата в улей, всегда есть вероятность сохранения остатков этого препарата или продуктов его распада в меду. А продукты распада некоторых препаратов могут быть опаснее, чем сам препарат. Поэтому кроме вопроса о том, насколько эф­фективен препарат против того или иного заболевания, всегда есть вопрос о безвредности для здоровья человека меда из се­мей, подвергавшихся лечению, и этот вопрос важнее.

К сожалению, в настоящее время ни одна пчелиная семья не может обойтись без лечебных обработок. Поскольку нет пасек, свободных от клещей варроа, все семьи подвергаются обработ­кам против варрооза, а часто дополнительно к этому от аскосфероза, гнильцов, нозематоза. При этом (опять же, к сожалению) пче­ловодов при выборе препарата обычно интересует только эффек­тивность лечения, о его безвредности мало кто, задумывается.

Несоответствие мировым стандартам меда, производимого в России, тормозит его экспорт. Развитые страны ужесточили требования к качеству закупаемого ими меда, в том числе к со­держанию остатков; опасных для здоровья человека веществ. Требования к качеству меда и на российском рынке неизбежно будут расти. Пчеловоды - любители также будут все больше за­думываться о безвредности мёда, производимого для собствен­ного потребления. Поэтому будущее за экологически чистыми лечебными препаратами, такими как апилинол®.

Интересная особенность этого препарата в том, что он воздействует на таких разных возбудителей заболеваний пчел, как клещ варроа и гриб, вызывающий аскосфероз.  Действую­щее начало апилинола - композиция из веществ, входящих в состав эфирных масел некоторых растений. Апилинол® не раздражает кожу, не обладает эмбриотоксическим, тератогенным, мутагенным и аллергенным действиями. Кроме того, что эти вещества сами по себе безопасны для человека, они совершенно не адсорбируются медом и не попадают в него, так как метод применения препарата - фумигантный (то есть воздействует парами).

При рекомендуемых дозах и способах применения апилинол® не оказывает отрицательного влияния на общее состояние продуктивность семей пчел. Способ применения - размещение пластинок, содержащих препарат, на верхних брусках рамок.

Эффективность обработок при варроатозе от 93,3% до 99,15% (средняя 97,6%). Таким образом по эффективности апилинол® практически не отличается от известных химических препаратов, однако его важное преимущество - абсолютная безвредность. Для борьбы с варроатозом апилинол® применяют осенью, в период отсутствия расплода, двукратно с интервалом 24-48 часов. Основная масса клещей погибает в первые двое суток после начала обработки.

Для борьбы с аскосферозом апилинол® применяют на семьях, проявляющих клинические признаки заболевания. Пары препарата не только непосредственно подавляют рост гриба, вызывающего аскосфероз, но и вызывают резкое усиление активности пчел по очистке сотов от погибших личинок, а как известно активность пчел по очистке сотов от больных и погибших куколок и личинок один из важнейших факторов устойчивости семьи пчел к заболеваниям расплода. После размещения пластинки с апилинолом в больных аскосферозом семьях резко возрастает число выброшенных на дно улья и в предлетковое пространство погибших от аскосфероза личинок, одновременно снижается их количество в сотах - вплоть до полного исчезновения. В зависимости от состояния больных семей пчел,

погодных условия, наличия взятка и т.д. для полного выздоровления требуется от одной до трех обработок с интервалом 10-14 дней

Производство апилинола осуществляет ООО НБЦ «Фармбиомед» по заказу и с разрешения ООО «Фармбиомедсервис». Эта фирма специализируется на выпуске экологически чистых препаратов для сельского хозяйства.

Препарат Апилинол® прошел регистрацию в федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Регистрационный номер: ПВР-2-4.5/01736

1. Общие положения

apilinolupakovka_1 1.1.  Апилинол — акарицидный и фунгицидный препарат фумигантного действия, содержащий в качестве действующего вещества линакам.

1.2. Апилинол представляет собой: отдельно пластинки картона и ампулы с линакамом. Пакеты снабжены этикеткой с указанием: предприятия-изготовителя и его товарного знака; наименования лекарственного средства, содержания действующего вещества, номера партии, назначения препарата и способа его применения; даты изготовления (месяц, год); срока годности (месяц, год); условий хранения; обозначения ТУ.

1.3. Апилинол хранят в герметически закрытой упаковке в сухом прохладном месте, вдали от нагревательных приборов и открытого огня. Срок годности препарата при соблюдении условий хранения – 2 года со дня изготовления. По истечении указанного срока годности препарат применять не рекомендуется. Вскрывают препарат непосредственно перед использованием.

1.4. Способ применения апилинола – фумигантный. Препарат рассчитан на применение в стандартных 12-рамочных ульях или ульях-лежаках без вторых корпусов и магазинов.

2. Биологические свойства

2.1. Действующее вещество апилинола – линакам, обладает широким спектром действия: акарицидным и фунгицидным.

2.2. Препарат при рекомендуемых дозах и способах применения не токсичен для пчёл, не оказывает отрицательного влияния на общее состояние, развитие и продуктивность семей пчёл.

2.3. По степени токсичности для млекопитающих линакам относится к 3-4 классу опасности (ГОСТ 12.1 007-76), не оказывает раздражающего действия на кожу, не обладает эмбриотоксическим, тератогенным, мутагенным и аллергенным действием.

3. Порядок применения

3.1. Апилинол применяют для лечения пчел от варроатоза и аскосфероза.

3.2. Апилинол для лечения пчёл от варроатоза применяют осенью двукратно с интервалом 24 – 48 часов в период отсутствия расплода. Допустимо наличие остатков печатного расплода на 1-2 рамках, однако эффективность обработок при наличии расплода ниже. Оптимальная температура воздуха при внесении препарата в улей от 10°С до 20°С в тени, в солнечную погоду обработку проводят в вечернее время. Основная масса клещей погибает в 1-2 сутки после внесения препарата.

3.3. При осенней обработке против варроатоза летки сокращают до минимальных размеров. Упаковки с препаратом вскрывают, 2 пластинки, пропитанные линакамом, размещают сверху поперёк рамок в центре улья так, чтобы они перекрывали всю длину улья. Перед использованием пропитывают линакамом. При этом кончик пластмассовой ампулы легко отламывается и путем ее сдавливания препарат равномерно наносят на пластинку. Доза препарата рассчитана на объём 12-рамочного стандартного улья. Если улей заполнен не полностью, для поддержания пластинки в пустом пространстве используют бруски  от рамок. В улье-лежаке объём, соответствующий 12 рамкам, должен быть отделён глухой диафрагмой так, чтобы пчёлы не могли уйти в пустую часть улья. Сверху пластинки накрывают полиэтиленовой плёнкой, на плёнку устанавливают подкрышник, утеплитель и крышку. Повторную обработку проводят путём добавления через 24 – 48 часов трёх дополнительных пластинок. Через 2 – 3 суток после второй обработки препарат обязательно удаляют, так как он вызывает возбуждение пчел и препятствует образованию клуба.

3.4. Использование апилинола при температурах выше 20°С или в нагретых солнцем ульях может в некоторых случаях приводить к выкучиванию пчёл. Из семей, где произошло выкучивание, препарат удаляют. При температуре ниже  + 10 эффективность обработки снижается. При ночных заморозках ниже -3°С в период обработки препарат удаляют.

3.5. Для лечения аскосфероза апилинол применяют в весенне-летний период при температуре воздуха от 10°С до 25°С. Препарат в дозе одна пластинка на семью пчел располагают поперёк рамок над центром гнезда. Полиэтиленовую плёнку не применяют. Глухая диафрагма в ульях-лежаках не требуется.

Пластинку оставляют на срок до двух недель. После внесения препарата в больных семьях наблюдается резкое увеличение числа выброшенных на дно улья и предлетковое пространство погибших от аскосфероза личинок. Соответственно снижается их число в сотах. Для предотвращения повторного заражения дно улья очищают. Если через две недели клинические признаки заболевания не исчезают, обработку повторяют.

3.6. Внимание: увеличение до трех пластинок разовой дозы препарата в весенне-летний период при наличии открытого расплода может приводить к частичной гибели личинок. Обработка семей пчёл, находящихся в роевом состоянии может приводить к выкучиванию пчёл. При выкучивании пчёл препарат удаляют. В семьях пчел, находящихся в теплицах, возможны только противоаскосферозные обработки. Повторному использованию пластинки не подлежат. Перед массовой обработкой каждую партию препарата испытывают на небольшой группе семей пчел. При отсутствии осложнений в течение суток препарат применяют на всех остальных семьях.

При соблюдении рекомендуемых доз и условий обработки побочных явлений и осложнений от применения препарата не выявлено.

3.7. Мёд не адсорбирует препарат, не содержит его после обработки и используется без ограничений.

4. Меры предосторожности

4.1. При проведении обработки необходимо пользоваться резиновыми перчатками, а людям, подверженным аллергическим заболеваниям, рекомендуется использовать марлевую повязку или “лепесток”. По окончании работы вымыть руки водой с мылом.

4.2. После обработки ульев использованные пластинки утилизируются путем сжигания.

5. Условия хранения
Апилинол хранят в заводской упаковке в сухом прохладном месте, вдали от нагревательных приборов и открытого огня, при температуре не выше 15 С.

В.А. Дриняев., Т.С. Стерлина

ООО "Фармбиомедсервис", Москва, Россия.

Одной из причин снижения продуктивности животных  являются инвазионные болезни, распространенные практически повсеместно. Сейчас для профилактики и лечения этих заболеваний существуют высокоэффективные препараты широкого спектра действия,  в частности – получившие мировое признание препараты  на основе авермектинов. Однако  их применение на молочном стаде не рекомендовано, поскольку они выделяются с молоком в заметных количествах и в течение длительного времени.

Стерлина Т.С., Осеев А.В.

ООО «Фармбиомедсервис», г. Москва

(Материал обупликован в ж-л. «Рацветинформ» №3/2007 г.)

Среди паразитарных заболеваний сельскохозяйственных животных фасциолез занимает одно из первых мест. Весьма эффективным средством для борьбы с фасциолезом уже более тридцати лет  являются препараты, разработанные  на основе клозантела. Хотя наиболее востребовано именно противофасциолезное  действие клозантела, он эффективен также против нематод желудочно-кишечного тракта овец и крупного рогатого скота, при эстрозе овец и гиподерматозе крупного рогатого скота. Неудивительно, что препараты на основе клозантела прочно вошли в арсенал ветеринаров почти всего мира. Это, например, такие известные инъекционные препараты, как фасковерм (KRKA, Словения), клозантекс (Ветрейд, Испания), роленол (INVESA,  Испания), сантел (ВИК, Россия), клозантел (Австрия).

Осеев А.В., Колесникова Н.А.

Группа компаний  «Фармбиомед», Москва, Россия.

Отечественным и зарубежным ветеринарным специалистам хорошо известны противопаразитарные препараты широкого спектра действия аверсект-2 и 1% иверсект производства НБЦ «Фармбиомед».

Их действующие вещества, авермектины (соответственно аверсектин С и ивермектин) высокоэффективны против широкого ряда паразитов крупного рогатого скота, овец, свиней, северных оленей и т.д. Если к этому добавить хорошую переносимость аверсекта-2 и иверсекта у сельскохозяйственных животных, то становится вполне понятной их популярность и востребованность у ветеринарных врачей.

Мазь фармайодная антисептическая® – современный препаратдля лечения травматических повреждений и гнойно-воспалительных заболеваний кожи и мягких тканей  животных

Группа компаний «Фармбиомед», Москва, Россия

Стерлина Т.С., Осеев А.В.

(Материал опубликован в ж-л. "Ветеринария" № 9/2009)

Травматизм животных – как сельскохозяйственных, так и домашних – распространенное, почти обыденное явление. Его причинами обычно являются нарушения регламента содержания животных и ухода за ними, несоблюдение правил их эксплуатации, особенно в условиях промышленного скотоводства. Из всех видов травм у животных чаще всего встречаются раны. Они бывают резаные, колотые, ушибленные, кусаные и т.д. По некоторым данным они составляют более половины всех механических повреждений.

Гульчинская Т.С.  Группа компаний «Фармбиомед»

Авермектины, ивермектин, ивомек. Все животные – домашние, дикие, сельскохозяйственные – страдают от паразитов. Борьба с ними ведется постоянно, время от времени обостряясь, т.к. у паразитов рано или поздно, но вырабатывается устойчивость к тем препаратам, которыми их пытаются уничтожить. Очередной такой кризис случился к началу 80-х гг. прошлого века,  когда обнаружилась явная, иногда принимающая угрожающие размеры,  устойчивость паразитов к почти всем химиопрепаратам того времени (бензимидазол, левамизол, тетрагидропиримидин и др.). И более чем своевременным оказалось появление на мировом ветеринарном рынке противопаразитарного препарата нового поколения – ивомека (компания Merck, Sharp & Dohme, США).

Гульчинская Т. С.

aversektini На современном рынке лекарственных средств ветеринарного назначения лидирующее положение занимают противопаразитарные лекарственные средства на основе авермектинов и милбемицинов. Все они отличаются широким спектром действия и высокой эффективностью, что делает выбор конкретного препарата затруднительным.

Доступная информация никак не облегчает выбора: она носит описательный, а не аналитический характер и не дает возможности оценить преимущества или недостатки того или иного препарата.

Мы попытаемся восполнить этот пробел.

Мы проведем сравнительный анализ 19-ти противопаразитарных препаратов на основе авермектинов и милбемицинов, применяемых в мировой ветеринарной практике, но только инъекционных форм. Практически все они поступают на российский рынок ветпрепаратов.

Т.С.Стерлина, А.В.Осеев

Группа компаний «Фармбиомед»

Противопаразитарных препаратов сейчас существует так много, что объективно выбрать наиболее подходящий вариант с учетом хотя бы важнейших характеристик всех имеющихся препаратов практически невозможно. Даже если ограничить выбор только препаратами широкого спектра действия, а среди них только препаратами последнего поколения – на основе авермектинов и их производных – все равно мы насчитаем по крайней мере несколько десятков наименований. Причем все эти препараты имеют практически одинаковую высокую эффективность и почти один и тот же спектр действия, что еще больше затрудняет выбор.

с использованием нового противопаразитарного препарата Аверсект К&C, Аверсектиновой и Фармайодной Антисептической мазей.

pic_55 Ввиду целого ряда выраженных побочных эффектов лекарственные средства на основе авермектинов (ивомек, дектомакс, ивермек и т.д.) не рекомендованы производителями для применения на собаках в целях терапии демодекоза. Однако в результате отсутствия эффективных препаратов для лечения данной инвазии ветеринарные врачи прибегают к данным «спасительным» средствам, нарушая инструкции и подвергая животных риску. Ввиду высокой токсичности кратность применения этих препаратов очень ограничена, не более 2-3 инъекций. Однако такого курса для элиминации клеща бывает недостаточно, и через некоторое время наблюдают рецидивирование инвазии.

Компанией ООО «Фармбиомедсервис» был разработан инъекционный препарат Аверсект® К&С с широким спектром противопаразитарного действия для лечения собак и кошек. Действующим веществом лекарственного средства является оригинальный авермектиновый комплекс с низким содержанием фракции B1 (наиболее токсичной) и высоким содержанием компонентов А1, А2 и В2. Препарат высокоэффективен против возбудителей демодекоза, нематодозов, отодектоза, саркоптоза, нотоэдроза, блошиной инвазии. В силу особенностей фракционного состава Аверсект® К&С не проявляет побочных эффектов у собак и кошек, характерные для других лекарственных средств на основе авермектинов, а также оказывает положительное влияние на иммунитет, усиливая его функциональную активность.